בוקר באגמון

Translate
229
Photo information
Comments 52
Views 791
Uploaded on
2010-01-18 20:08:53
Category Landscapes
Description
Photo Location
No information.
EXIF
1/400
f8.0
1600
200mm
Camera
Canon EOS 40D
Canon EOS 40D
Lens
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC
Comments (52)
23/01/2010
09:56:20
[q]עופר אלבוגן: תצלום יפיפה ומקסים.[/q]
Save
21/01/2010
23:32:16
[q]עופר אלבוגן: תצלום יפיפה ומקסים.[/q]אהבתי. :P ממני זהב
Save
20/01/2010
15:53:06
אוירה מצוינת העברה מעולה.
Save
20/01/2010
11:04:51
יפה, ציורי!
Save
19/01/2010
22:38:50
[q]iuliu bitterfeld: יופי של אווירה וצבעים.[/q]
Save
19/01/2010
21:08:18
[q]שרה דויטש: מקסים![/q]
Save
19/01/2010
20:39:42
מקסים!
Save
19/01/2010
20:01:25
יופי של אווירה וצבעים.
Save
19/01/2010
17:59:29
[q]שלמה שבתאי: [q]שלמה לוי: [q]שלמה שבתאי: 21 |Yulia Spring| : 34 |Hezi| : 42 |שלמה לוי| : נתוני הצילום חשובים מאוד למי שרוצה ללמוד לצלם, במיוחד לצלמים מתחילים וחובבים, אם מפורסמים נתוני EXIF אין שום סיבה בעולם שלא להתייחס אליהם כאשר זה נחוץ. במקרה הנדון דוקא הערה של |מיקי גאפט| והתגובות המתקנות את מיקי הוסיפו י לצלם החובב מבחינה טכנית יותר מאשר התמונה עצמה.[/q] השאלה שאני שואל: האם בנתוני ISO אחרים, שכתוצאה מהם היו משתנים נתוני הצילום (צמצם ומהירות סגר) היינו מקבלים, במקרה הזה של תמונת האגמון כפי שצולמה ע"י דורית, תמונה טובה יותר.[/q] אני לא יודע אם טובה יותר או טובה פחות אך בהחלט תמונה שונה, תלוי באפקט שהצלם מתכוון כשהוא מכוון את נתוני הצילום שלו (צמצם ומהירות סגר) , אלף בית בצילום.[/q] שלמה, שמחתי לסייפא שבתגובתך:"תלוי באפקט שהצלם מתכוון כשהוא מכוון את נתוני הצילום שלו (צמצם ומהירות סגר) , אלף בית בצילום" - נכון מאוד, כמו שנכון גם החלק הראשון בתגובתך:" אני לא יודע אם טובה יותר או טובה פחות אך בהחלט תמונה שונה", ואני מסכים אתך שהיתה מקבלת תמונה שונה, אולם שנינו איננו יודעים מה רצת דורית להשיג ולהציג!! הדבר היחידי שברור הוא שדורית החליטה להציג תמונה זו, ובוודאי יש לה עשרות רבות נוספות!!
Save
19/01/2010
17:31:44
תמונה נעימה לעין. :D
Save
19/01/2010
15:29:21
[q]Hezi: [q]מיקי גאפט: צילום לא טוב מבכינה טכנית... לפי הנתונים אפשר להבין שהצלם לא (מבין איך ל)כוון מצלמה לתאורה שהיתה בשטח למה רגישות 1600 וסגר 1 ל 400 שניה...?????[/q] סתם הערה קנטרנית שזכתה למעמד תגובת היום מסיבות לא נקיות. כולם חכמים, "אני הייתי עושה ככה"- כי חכמת הצילום ניתנה לי,, בבחינת אני ואפסי עוד. יש לך הערות לצילום , תן הערות, מה אכפת לך נתוני הצילום ואם כל כך אכפת לך, איך כבודו היה עושה?, הרי החכמה ניתנה לך. אפשר להוסיף עוד ועוד, אבל אתה ושכמותך מגזימים.[/q] חותם על כל מילה שלך חזי :) חזק ונכון!!!
Save
19/01/2010
15:07:57
[q]שלמה שבתאי: 21 |Yulia Spring| : 34 |Hezi| : 42 |שלמה לוי| : נתוני הצילום חשובים מאוד למי שרוצה ללמוד לצלם, במיוחד לצלמים מתחילים וחובבים, אם מפורסמים נתוני EXIF אין שום סיבה בעולם שלא להתייחס אליהם כאשר זה נחוץ. במקרה הנדון דוקא הערה של |מיקי גאפט| והתגובות המתקנות את מיקי הוסיפו י לצלם החובב מבחינה טכנית יותר מאשר התמונה עצמה.[/q] השאלה שאני שואל: האם בנתוני ISO אחרים, שכתוצאה מהם היו משתנים נתוני הצילום (צמצם ומהירות סגר) היינו מקבלים, במקרה הזה של תמונת האגמון כפי שצולמה ע"י דורית, תמונה טובה יותר.
Save
Show more comments
Visitors (791)