134
Description
Photo information
Comments 30
Views 999
Uploaded on
2009-11-25 18:47:39
Category Landscapes
No information.
EXIF
f10.0
200
20mm
Camera
Canon EOS 450D
Canon EOS 450D
Lens
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
2009-11-29 17:32:06
great picture and processing gold from me
0
Translate
Reply
Save
2009-11-27 20:27:27
יופי של עיבוד אהבתי
0
Translate
Reply
Save
2009-11-26 17:34:11
קודם כל, ברור שהבנתי את דעתו של מורי ורבי (: לגבי התמונה הזו ושחור לבן בכלל.. אני מודה שאני עדיין לא בקיא בתחום השחור לבן (בדגש על מתי ואיך) אני כרגע קובע את זה בעיקר איך שזה מתקבל אצלי ויזואלית, ומה שזה מעביר לי , את ה-למה העדפתי את זה בשחור לבן (או כל דרך אחרת), אני בדרך כלל מנסה למצוא אחר כך.. במקרה של התמונה הזו, השחור לבן נותן לנוף יותר עוצמה מאשר בצבע, הצבע לא תרם לדעתי לתמונת הנוף הזו ואילו השחור לבן נתן אפשרות ליצור יותר ניגודיות ולהדגיש את אזורי האור והצל, אלו דברים שלא היו בולטים כל כך בצבע פה. לגבי הקיטש, אם זו ההגדרה - היא מתאימה, התמונה הזו רק צריכה להיות יפה ולשתוק (:
0
Translate
Reply
Save
2009-11-26 09:53:51
[q]Naomi McLeod: [q]יוסי בר: קיטש בש/ל ? שברת שיא ידידי.[/q] למה קיטש - האם תמונה צריכה להיות לא ברורה ולא מובנת כדי שתיחשב יפה, אמנותית ולא קיטשית :?: לא בדיוק מבינה מה התלונה. האימפרסיוניסטים שציירו בצבע בדיוק את מה שעיניהם ראו - זה קיטש :?: ופיקאסו ששם עין בתחת של אשה ואת הלחי מאחורי הראש זו אמנות לשמה :?: מיותר לציין שאוהבת את התמונה ובטוח שגם בצבע היא יפה, אך הבחירה בש/ל דווקא מעניינת משום שהציפיה בתמונות כאלה הן לצבע. מן הפתעה שכזאת. לגבי שחורים אטומים ולבנים שרופים - נראה לי שבמכלול של התמונה הנופית הזאת אין דרך להמנע מזה ואין הכמות פוגעת באיכות הכללית של התמונה.[/q] נעמי, הנוף וגם התצלום כמובן יפים. התגובה הקיצונית/פרובוקטיבית שלי נועדה לחדד את הסיבות לשימוש בש/ל. פעם הסיבה היתה ברורה, זה מה שהיה. כיום, צריכה להיות סיבה מיוחדת להסרת צבע מתצלום. העולם צבעוני אז למה להשחיר? לטעמי, ש/ל נועד כיום להעברה וחידוד של מסרים ויזואליים ואחרים. הסרת הצבע לצורך תוספת איכות אחרת. הסרה לשם הסרה? סתם אופנה. לגבי קיטש. אחת ההגדרות של קיטש מויקיפדיה: "אומנות חסרת חידוש וחסרת מסר או שאינה מגרה את המחשבה." מאחר ואני בדרך כלל מחפש כיום בצילום את המעניין/מסקרן ולא את היפה, זאת התחושה שלי כאן. יפה ולא מעניין. אני בטוח שהצלם במקרה הזה בחור חכם וחזק אופי... הנחתי שיבין, גם אם לא יקבל, את ביקורתי הקצרצרה והלא מנומקת.
0
Translate
Reply
Save
2009-11-26 01:01:23
פריים מדהיםםם - וכל מילה מיותרת. אחד הטובים שלך לאחרונה! אהבתי מאוד! מיוחד בש"ל.
0
Translate
Reply
Save
2009-11-26 00:36:27
[q]יוסי בר: קיטש בש/ל ? שברת שיא ידידי.[/q] למה קיטש - האם תמונה צריכה להיות לא ברורה ולא מובנת כדי שתיחשב יפה, אמנותית ולא קיטשית :?: לא בדיוק מבינה מה התלונה. האימפרסיוניסטים שציירו בצבע בדיוק את מה שעיניהם ראו - זה קיטש :?: ופיקאסו ששם עין בתחת של אשה ואת הלחי מאחורי הראש זו אמנות לשמה :?: מיותר לציין שאוהבת את התמונה ובטוח שגם בצבע היא יפה, אך הבחירה בש/ל דווקא מעניינת משום שהציפיה בתמונות כאלה הן לצבע. מן הפתעה שכזאת. לגבי שחורים אטומים ולבנים שרופים - נראה לי שבמכלול של התמונה הנופית הזאת אין דרך להמנע מזה ואין הכמות פוגעת באיכות הכללית של התמונה.
0
Translate
Reply
Save
2009-11-26 00:20:13
תמונה מקסימה, כיף לעיניים
0
Translate
Reply
Save
2009-11-25 23:23:53
קיטש בש/ל ? שברת שיא ידידי.
0
Translate
Reply
Save
2009-11-25 22:57:11
תודה על ההערות, לגבי השרופים והאטומים, אני מוכן להאשים אותי על זה שיש לי מסך מאפען, אצלי זה פחות בולט, בכל מקרה, יש מצב שאחרי שאני אסיים לעבור על כל תמונות הטיול אני אחזור ואתקן את הליקויים.. שוב תודה, וערב טוב (:
0
Translate
Reply
Save
2009-11-25 22:37:59
פנטסטי :!:
0
Translate
Reply
Save
2009-11-25 22:36:20
מיוחד, בנוי טוב, שונה. יש קצת בעיות, כמו החלקים השחורים באמת. העץ במרכז מעצבן שיצא קצת חשוך, הייתי לוקח חשיפה יותר בהירה שלו מבין התמונות. בך הכל באמת מיוחד.
0
Translate
Reply
Save
2009-11-25 22:33:49
אתה יודע מה אני חושב...
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (999)