הרי את מאובקת לי

Translate
286
Photo information
Comments 48
Views 1361
Uploaded on
2009-09-10 18:06:52
Category Macro
Description
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Nikon D300
Nikon D300
Lens
Tamron 90mm F/2.8 Macro
Tamron 90mm F/2.8 Macro
Comments (48)
לדעתי תמונה מגניבה לא רואה בעיות בפוקוס ובכלל אין לי הערוץ / הארות טכניות אולי היה מעניין לראות מהצד , בזוית יותר נמוכה
Save
14/09/2009
16:45:34
מדהיייייייייייייייייייייייייייייייייייייים!!
Save
13/09/2009
00:44:13
"אני חושב שכדאי שתקרא למומחה"... ;) למרות מה שכתב גיל ויכול להיות שהוא צודק ברמה הטכנית אבל ברמת המוצר הסופי אני חייב להגיד שפעם ראשונה שאני רואה צילום כזה מושך צבעוניות וריבוי פרטים כמו שצריך למרת שהוא אולי לא הכי חד והכי טכני עדיין הסתכלתי בו ממושכות.. בשבילי מעולה...
Save
12/09/2009
15:06:07
צילום נהדר (גם אם הפוקוס טיפה ברח) כותרת חזקה. אהבתי.
Save
11/09/2009
15:19:34
א. תמונה שלך מאוד יפה. ב. טוב שיש אנשים כמו גיל עם הרבה ניסיון וכותבים קצת יותר ממה שאנו "הרגילים" כותבים בדרך-כלל. אלה התגובות שאני מחפש בתמונות שלי וגם בתמונות של אחרים. שבת שלום. :D
Save
11/09/2009
14:05:29
[q]dorit chaimovski: חחחחחחחח... איזו כותרת.... גדול!!! יופי של צבעים יש לכלה שלך... :)[/q] מקסים
Save
11/09/2009
11:11:30
סמי , אני לא מבין גדול במאקרו אבל אני מסכים לצערי עם מה שכתב גיל. כמו שכתבתי לך פעם שצילום ציפורים זה מקצוע , כך גם צילום מאקרו הוא מקצוע. צילום המאקרו הזה הוא לא טוב. ראשית אין חדות שמאקרו דורש , ושנית התאורה לא טובה ולא רואים פרטי פרטים של החרק כמו שצריך לראות במאקרו. הסיטואציה שהחרק מאבק את עצמו היא אשליה שזה מאקרו טוב, בדיוק כמו הכותרת. שבת שלום
Save
11/09/2009
09:39:21
מאקרו מיוחד יופי של צבעים.
Save
11/09/2009
08:24:34
כותרת משובחת. יופי של תמונה.
Save
11/09/2009
07:15:18
מאקרו פשוט מעולה.
Save
11/09/2009
02:44:24
סמי, התגובה הזו בשבילך. הרי במילא אף אחד לא יטרח לקרוא אותה, ובהמשך, מתחת לתגובה זו ימשיכו להשתרשר להן תגובות הזויות של "מעולה", "משובח", "מצויין", וכיוצא באלו. עם יותר התיחסות לכותרת מאשר לצילום עצמו(זה אתר צילום כבר אמרנו?). מצטער להיות הילד שצועק "המלך הוא עירום" או להיות "האיש הרע" או איך שתקרא לזה. אני מקווה שתבין שכוונתי טובה לא פחות ואפילו אם לא יותר מזו של כל אלו שהגיבו. תגובות כאלו פשוט מנציחות את הבינוניות (ואגב לא רק אצלך גם אצל חברים אחרים באתר הזה -התופעה הזו ממש מגיפה). ובמי זה פוגע? בך כצלם. כי כך תמשיך לצלם תמונות מאקרו בינוניות במקרה הטוב, וגרועות במקרה הרע, תוך אשליה שאתה עושה עבודה מופלאה. זה מדהים שמתוך 39 צלמים אף אחד לא שם לב לעובדה הפשוטה שהפוקס בכלל לא במקום הנכון (על הכנפיים מאחורה) וגם לא מבוצע נכון. ופוקס זה אחד אלמנטים הכי חשובים במאקרו ואולי האתגר הגדול ביותר בצילום מסוג זה. החדות כל כך חשובה, כי בעצם כל הרעיון של המאקרו הוא להראות פרטים קטנים בעולם קטן שאי אפשר לראות בעין הרגילה. ואם אין פוקוס אז לא רואים את כל הפרטים האלו. מה שהיית צריך לעשות כדי לקבל פוקוס לאורך כל החרק זה לצלם בצורה כזו שהמישור של החיישן במצלמה יהיה מקביל למישור של החרק, או מקביל למישור של האזור שאתה מעוניין שיהיה חד. פעולה נוספת הדרושה לצורך הגדלת עומק השדה הרדוד האופייני לצילום מאקרו, היא סגירת הצמצם כמעט עד הסוף (בסביבות F22 אך לא עד הסוף עצמו, כי אז יש ירידה בחדות). כתוצאה מכך יגיע פחות אור לחיישן ולכן בד"כ צריך להשתמש בפלאש חיצוני. שני דגשים חשובים נוספים במאקרו הם קומפוזיציה ותאורה. למרות שבתמונה זו הם בהחלט דורשים שיפור, נראה לי שבנושאים אלו אתה כבר מבין. אגב, יש לך כמה עבודות מאוד יפות ומעולות בגלריה. לצלם אתה יודע, אבל אם אתה רוצה להשתפר, להתפתח ולהתקדם בתחומים השונים בצילום, תעשה מה שאני עושה. תקרא מאמרים באינטרנט, תקנה ספרי צילום בתחומים שמעניינים אותך, ותראה עבודות של צלמים אחרים ברשת (ויש המון טובים). אולי כדאי שתבהיר למגיבים שאתה מעוניין בדעות כנות ואמיתיות לטוב ולרע. כי תגובות כמו אלו שקיבלת לתמונה זו מאוד נחמד לשמוע, אבל בסופו של דבר זה לא יוביל אותך לשום מקום. גרוע מזה, זה ישאיר אותך במקום. מקווה שתמצא את הדרך. בהצלחה! גיל נ.ב. מדריך לצילום מאקרו: www.galitz.co.il כמו כן במגזין "קומפוזיציה" התפרסמו כתבות בנושא צילום מאקרו ע"י אלון קירה, אחד הצלמים הטובים בארץ בתחום זה אם לא הטוב ביותר.
Save
11/09/2009
01:12:07
[q]שלום ניסימי: מאקרו מעולה ויופי של כותרת.[/q]
Save
Show more comments
Visitors (1361)