כמה אתה מקפיץ

Translate
138
Photo information
Comments 27
Views 640
Uploaded on
2009-05-21 07:29:08
Category Other
Description
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Nikon D80
Nikon D80
Lens
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
Comments (27)
28/05/2009
11:39:42
צילום תיעודי נהדר! ממש אהבתי
Save
23/05/2009
18:45:30
זוית צילום מצויינת ועיבוד מצויין בעיקר בשמים אהבתי.
Save
22/05/2009
22:43:45
[q]רוה אליעזר: ילדים מכל עדה ועם - אין עליהם! זוית צילום מיוחדת[/q]
Save
22/05/2009
21:14:33
יש משהו מענין בתמונה שבזכות העדשה קיבלה אפקט מיוחד!!! אותי זה לא משעמם!!!יופי רמי
Save
21/05/2009
20:16:59
[q]סמי שרון: קראתי בעיון רב את התגובות של ניצן ושל סמי. מבחינת הטעם האישי, אני בהחלט מתחבר לניתוח של סמי או במילים אחרות אוהב את הפריים. אני מסוגל בהחלט להבין את הבקורת המנומקת של ניצן שהיא לגיטימית ונכונה לטעמו. כמו שנאמר מזמן , "היופי בעיני המתבונן". איני מסכים לדעה השוללת את זכות הקיום של פריים זה או אחר מכיון שהנושא "נדוש" . לדעתי, כל פריים עומד בפני עצמו וכך אנו צריכים להתייחס אליו.[/q] כן בהחלט יש משהו בפריים אומר ,מבחינתי הוא מצויין
Save
21/05/2009
16:48:10
[q]אורי וולף: נדוש או לא נדוש. זה לא העניין. כל פריים עומד כשלעצמו ! הנושא לא משעמם כלל. הביצוע לא רע בכלל. אהבתי מאוד, גם את זאת.[/q] מצטרף לדעתו של אורי
Save
21/05/2009
15:21:20
נדוש או לא נדוש. זה לא העניין. כל פריים עומד כשלעצמו ! הנושא לא משעמם כלל. הביצוע לא רע בכלל. אהבתי מאוד, גם את זאת.
Save
21/05/2009
13:49:00
זווית טובה,יופי של צילום. סדרה מצויינת
Save
21/05/2009
13:38:51
[q]Liat R: זווית טובה,יופי של צילום.[/q]
Save
21/05/2009
12:54:56
[q]סמי שרון: קראתי בעיון רב את התגובות של ניצן ושל סמי. מבחינת הטעם האישי, אני בהחלט מתחבר לניתוח של סמי או במילים אחרות אוהב את הפריים. אני מסוגל בהחלט להבין את הבקורת המנומקת של ניצן שהיא לגיטימית ונכונה לטעמו. כמו שנאמר מזמן , "היופי בעיני המתבונן". איני מסכים לדעה השוללת את זכות הקיום של פריים זה או אחר מכיון שהנושא "נדוש" . לדעתי, כל פריים עומד בפני עצמו וכך אנו צריכים להתייחס אליו.[/q] תמונה ותגובה מצויינים
Save
21/05/2009
12:30:15
קראתי בעיון רב את התגובות של ניצן ושל סמי. מבחינת הטעם האישי, אני בהחלט מתחבר לניתוח של סמי או במילים אחרות אוהב את הפריים. אני מסוגל בהחלט להבין את הבקורת המנומקת של ניצן שהיא לגיטימית ונכונה לטעמו. כמו שנאמר מזמן , "היופי בעיני המתבונן". איני מסכים לדעה השוללת את זכות הקיום של פריים זה או אחר מכיון שהנושא "נדוש" . לדעתי, כל פריים עומד בפני עצמו וכך אנו צריכים להתייחס אליו.
Save
21/05/2009
11:20:10
[q]ניצן עמיר: תשמע חבריקו לדעתי זה כבר מתחיל לשעמם :( מה שגם הביצוע הטכני לא משהו הפעם: 1 הראשים ממש בלי פרופורציה לגוף(שימוש כושל בעדשה רחבה) 2 הנושא (הילדים והכדור) כבר נהיה נדוש ומשעמם! 3 למה לא להמתין חצי שנייה ולתפוס אותו באמת מקפיץ (היה יותר מתאים לכותרת שהבאת לנו) 4 לדעתי משהו פגום בצבעים(שים לב לצבע של האדמה,שים לב לצבע של הפרצופים)כאילו עבר איזה עיבוד בהגזמה. רמי אתה יודע שאני עוקב אחר התמונות שלך הפעם לדעתי התמונה לא טובה!!! מקווה שקיבלת ביקורת זאת בהבנה גמורה בסה"כ היא באה ממקום טוב ;)[/q] רמי אני לא חושב שניצן צודק כבודו במקומו מונח אבל כל אחד ודעתו הוא וכל אחד וכיוונו המיקצועי. אני לא חושב שהצילום גרוע ואתייחס לפי הסעיפים של ניצן. א.אותי זה לא משעמם בכלל. ב. הביצוע הטכני בכלל לא רע..ואחד המבחנים לכל הוא מקומות שרופים ואטומים בצילום.. השמיים נהדרים וכמעט אין מקומות שרופים למעט חלקת האבנים אחרי הדמויות אבל זה בקטנה ואפשר לתקן. כמו כן אין מקומות אטומים וגם זה נתון חשוב מאוד .. השמיים שזה חלק קשה לביצוע מושלם מושלמים. "הראשים לא בפרופורציה"...בעדשה רחבה( 10 מ"מ) הראשים אף פעם לא יכולים להיות בפרופורציה וכמה שיותר בפינות יותר גרוע ..עצם השימוש בעדשה רחבה ובמיוחד רחבה כל כך גורמת מראש לכל העיוותים הללו ואני מניח שרמי אתה יודע טוב שזה כך ולקחת בחשבון שזה מה שיהיה .כך רצית וכך יצא לך..אז מה רע בזה? זה מה שמיוחד ויפה בצילומים עם עדשה רחבה. אני אישית מאוד אוהב את זה ונוטה הרבה מאוד להשתמש בעדשה כנ"ל בגלל הרוחב ובגלל העיוותים ולעיתים נדירות מאוד אני מתקן זאת במקרה הנ"ל אין צורך לתקן.(לדעתי בכל אופן.) לגבי הצבעים ..אני חושב שיש משהוא מיוחד בצבעים החמים האלה..אבל כאמור אמיר חושב אחרת וכמו כל השאר זה עניין של טעם ולמזלנו העולם בנוי כך שכל אחד והטעם שלו אחרת היה לנו מאוד משעמם ובילתי הגיוני..ואף אחד לא אמר או קבע שבצילום הצבעים חייבים להיות כמו במציאות ...שחור לבן זה גם לא כל כך מציאותי... מבחינת הגוונים בפנים אני גם חושב שהפנים כהים מידי והיה צורך להבהירם.. מה שחסר לי בצילום זה אולי יותר תנועה הילדים מאחור עומדים יותר כמו ניצבים...אבל גם הסדר הזה יש בו משהוא מיוחד(במקרה הזה הייתי מעדיף אחרת ) ודבר נוסף הצדדים נראים לי מעט ריקים מתוכן מבחינת מבנה הצילום..הכל מרוכז במרכז ונראה לי שזה פחות מעניין..היה צריך משהוא שישבור את זה כמו עץ לוח או כל דבר אחר.. אז למה לא עשית את זה?...... ולסיכום...תמיד אפשר להגיד על כל צילום כמעט מה אין ומה יש מה טוב ןמה חסר ..אבל רמי זה לא היה בסטודיו ? נכון? או שמה אני טועה.? ולכן לעניות דעתי צילום לא רע כלל.. תודה ויום טוב. וכל מה שכתבתי זה חלילה לא להנגח באף אחד ולא בניצן סתם הבעת דעה קצת שונה..מותר נכון?
Save
Show more comments
Visitors (640)