4 |יוחאי צבי| : 5 |ישראל ויס| : 6 |יוחאי צבי| :
על מנת להשיג את האפקט הדינמי הנפלא הזה-חישוב נכון.
לא כל החד ,המדוייק הינו בבחינת זהב-יוחאי צא מה'שבלונות'
תמונה מקסימה. אהבתי גם בגלל שהרקע לא מטושטש לחלוטין ובכל זאת הפרדה יפה של הנושא מהרקע. תפיסת התנועה טובה.
לא כל כך הבנתי את ההקבלה של הדרורים לעניים אבל ניחא, דווקא הדרורים מצויים בהמוניהם במחוזותינו והם לא נראים רעבים וגם לא לציפורים המחכות למתת ידם של בני האדם.
[q]יוחאי צבי:
התפיסה והריעון טובים, הביצוע מפריע לי: -בעיקרון, הפלאש יכול לתת יופי של תוצאה מעניינת בתנועה מהירה: כפילות של הכנפיים למשל הייתה יכולה להעניק עוד דינאמיות. פזה זה סתם מוזר שהציפור משמאל "משוכפלת" בתמונה. -צמצם 18...? למה? סתם גרם למהירות נמוכה מדי שאילצה אותך להשתמש בפלאש, וגם נמוכה מדי בשביל שהפלאש ייצא טוב יחד עם התזוזות של הדרורים. היה אפשר לפתוח צמצם ולקבל רקע קצת יותר נקי מקווי מיתאר מעצבנים, והייתה מהירות חשיפה שהייתה נותנת אפשרות לדינאמיות אחרת ושילוב טוב של הפלאש. -משהו נראה מרוטש וחסר פרטים בדרור הימני. יותר מסתם תזוזה בחשיפה איטית. בקיצור, אני חושב שיש פוטנציאל מצויין אבל ביצוע שלא ממצה אותו. נ.ב. לא הצלחתי ממש להסתכל על הצילום כ"פרוס לרעב לחמך", נראה לי כרעיון יפה בצילום טבע-אורבני-אנושי (לא חשתבי על הגדרה אחרת..), לא יכולתי לחשוב על זה ברובד אחר.[/q]
תודה לך יוחאי על התיחסותך לתמונה .
צילום זה לא בוצע עם פלש .
צמצם f18 צולם בכוונה על מנת להוריד מהירות ולקבל תנועה .
אין כל ריטוש בתמונה .בתמונה זו ביצעתי רק תיקון ניגודיות. וחידוד קטן .
לגבי ראייתך את התמונה , כמתאימה לכותרת או לא ? זו דעתך , שלא כדעתי כמובן .
פרוס לרעב לחמך