אח איזו תגובה נהדרת של דורון הורוביץ, הלוואי על תמונותי כאלה תגובות מושקעות ומוסברות לעילא...
לגבי התמונה - לא מפריע לי כל כך האור החזק ואפילו לא זה שלא כל כך רואים את העיניים, כן מפריע לי חיתוך היד וגם החלק משמאל שלא תורם כלום. דווקא כאן חושבת שפורמט ריבועי, בעיקר כדי להוציא את החלק השמאלי מהתמונה, די מתבקש.
אח איזו תגובה נהדרת של דורון הורוביץ, הלוואי על תמונותי כאלה תגובות מושקעות ומוסברות לעילא...
לגבי התמונה - לא מפריע לי כל כך האור החזק ואפילו לא זה שלא כל כך רואים את העיניים, כן מפריע לי חיתוך היד וגם החלק משמאל שלא תורם כלום. דווקא כאן חושבת שפורמט ריבועי, בעיקר כדי להוציא את החלק השמאלי מהתמונה, די מתבקש.
[q]דורון הורוביץ:
צילום יש לסנן היטב. אין צורך להעלות לאוויר כל תמונה שצולמה בארץ רחוקה רק כי היא לכאורה אחרת. נדמה לי שאף אחת מחברות הפורום רמזה לך על כך...
הצילום מהודו שונה ממה שאנו רואים כאן, זאת תרבות אחרת וכמובן לבוש מנהגים וכדומה.
אך זה לא מה שיוצר צילום זה אולי (מדגיש אולי) טוב לאלבום שמציג את הטיול.
האם הפורום בזמן האחרון הפך לאלבום כזה. לי לפחות יש תחושה שכן.
התמונה הזאת לדוגמא לא עומדת בפרמטרים של צילום טוב, אם אנו מייחסים לצילום מעבר לכך שהצילום שצילמנו מופיע על החיישן.
היד חתוכה בצורה שגורמת לתחושה של גדם.
הפנים סובלות מאור קשה שלא תורם לכלום. מוטב לומר שהוא ממש לא טוב.
הטרבוש מואר באור חריף עד כדי העלמת פרטים.
הצילום מגובה הוא צילום קצת מתנשא.
אין "סיפור" אפילו לא תיעוד טוב ופשוט.
אני יודע שדברי נשמעים קשים.
אך אם אתה רוצה ללכת קדימה ולא רק לקבל תשבוחות מחברים. ראויי שתבחן את הצילום היטב לפני שאתה מעלה אותו לאוויר.
בחן אותו במושגים של צילום. איכות. התרחשות. צבע. מיקום ועד שלל פרמטרים שהופכים צילום לתמונה משובחת.
בהודו מצלמים המון כמעט כל מה שסביבינו נראה מרתק. אך בין זה לבין הצגת התמונות כאן ובכלל יש מרחק רב.
חלק גדול מהתמונות עבור הצלם הם החיבור לריח, לתחושה ולחוויה שעבר.
אם אתה לא מעביר את הדבר לצופה התמונה לא טובה.
עברתי על שלל התמונות שהעלת בימים האחרונים. יש רבים בניהם שלא בטוח שהם אכן עומדים ברמה של הטובים שלך.
זה מחליש את כל כולם. מיון טוב ורציני יגרום שנזכור רק את הטובים.
מיון זה שלב קריטי בהבנת הצילום. בחינת ללא מיון טוב אתה מעלה תמונות מעולות וגרועות. זה מוריד את הממוצע של איכות התמונות שלך נמוך מאוד וחבל.
אני לא מנקד כי יתחילו לתקוף אותי על קקטוס כזה או אחר...
אך את רוח הדברים מקווה שהבהרתי.
יום טוב
דורון[/q]
ראשית,מודה לך על תשומת הלב לצילום ובכלל .חלק מדבריך אכןנוגעים לשיפוט מקצועי של צילום ואינני בא לסנגר על האיכות.אור קשה,מרחק צילום עם עדשה שאינה יכולה להבליט את העיניים,חיתוך לא תמיד במקום.כל זה אכן נכון,ואני בדרך כלל מקפיד,אך לא תמיד זה אפשרי.ובכל זאת אינו פוסל את הצילום מלהיות מועלה בפורום ואף לזכות בתשומת לב חיובית,למרות פגמיו הבולטים,כי הוא מראה ומתעד מחוזות רחוקים,נופים לא מוכרים ואף נוגע בחלומות אלה שהיו רוצים לגעת ועדיין לא נגעו.הרבה פרות קדושות נשחטו כבר בפרמטרים הכביכול קדושים של הצילום ה"נכון"-ובצילום זה יש אחדות כמו חיתוך וניגודיות.בעיני הקריטריון להעלאת צילום הוא "האם בעיני זה יפה" אם לא היא לא עולה.כל השאר ניתן לביקורת ולפרשנות ואף להצטדקות.
אני רואה איתך בעין את נושא המיון.היות ורצוני לתפוס מקום של כבוד באתר ובכלל כצלם,אשתדל במיון להקפיד הקפדה יתרה....אך מה לעשות ,לפעמים הטעם האישי מקלקל את השורה
.....ועוד אוסיף ..אם הצילום מגיע לתמונת היום - יש זכות מלאה למתוח עליה ביקורת.
[q]דורון הורוביץ:
צילום יש לסנן היטב. אין צורך להעלות לאוויר כל תמונה שצולמה בארץ רחוקה רק כי היא לכאורה אחרת. נדמה לי שאף אחת מחברות הפורום רמזה לך על כך...
הצילום מהודו שונה ממה שאנו רואים כאן, זאת תרבות אחרת וכמובן לבוש מנהגים וכדומה.
אך זה לא מה שיוצר צילום זה אולי (מדגיש אולי) טוב לאלבום שמציג את הטיול.
האם הפורום בזמן האחרון הפך לאלבום כזה. לי לפחות יש תחושה שכן.
התמונה הזאת לדוגמא לא עומדת בפרמטרים של צילום טוב, אם אנו מייחסים לצילום מעבר לכך שהצילום שצילמנו מופיע על החיישן.
היד חתוכה בצורה שגורמת לתחושה של גדם.
הפנים סובלות מאור קשה שלא תורם לכלום. מוטב לומר שהוא ממש לא טוב.
הטרבוש מואר באור חריף עד כדי העלמת פרטים.
הצילום מגובה הוא צילום קצת מתנשא.
אין "סיפור" אפילו לא תיעוד טוב ופשוט.
אני יודע שדברי נשמעים קשים.
אך אם אתה רוצה ללכת קדימה ולא רק לקבל תשבוחות מחברים. ראויי שתבחן את הצילום היטב לפני שאתה מעלה אותו לאוויר.
בחן אותו במושגים של צילום. איכות. התרחשות. צבע. מיקום ועד שלל פרמטרים שהופכים צילום לתמונה משובחת.
בהודו מצלמים המון כמעט כל מה שסביבינו נראה מרתק. אך בין זה לבין הצגת התמונות כאן ובכלל יש מרחק רב.
חלק גדול מהתמונות עבור הצלם הם החיבור לריח, לתחושה ולחוויה שעבר.
אם אתה לא מעביר את הדבר לצופה התמונה לא טובה.
עברתי על שלל התמונות שהעלת בימים האחרונים. יש רבים בניהם שלא בטוח שהם אכן עומדים ברמה של הטובים שלך.
זה מחליש את כל כולם. מיון טוב ורציני יגרום שנזכור רק את הטובים.
מיון זה שלב קריטי בהבנת הצילום. בחינת ללא מיון טוב אתה מעלה תמונות מעולות וגרועות. זה מוריד את הממוצע של איכות התמונות שלך נמוך מאוד וחבל.
אני לא מנקד כי יתחילו לתקוף אותי על קקטוס כזה או אחר...
אך את רוח הדברים מקווה שהבהרתי.
יום טוב
דורון[/q]
ראשית,מודה לך על תשומת הלב לצילום ובכלל .חלק מדבריך אכןנוגעים לשיפוט מקצועי של צילום ואינני בא לסנגר על האיכות.אור קשה,מרחק צילום עם עדשה שאינה יכולה להבליט את העיניים,חיתוך לא תמיד במקום.כל זה אכן נכון,ואני בדרך כלל מקפיד,אך לא תמיד זה אפשרי.ובכל זאת אינו פוסל את הצילום מלהיות מועלה בפורום ואף לזכות בתשומת לב חיובית,למרות פגמיו הבולטים,כי הוא מראה ומתעד מחוזות רחוקים,נופים לא מוכרים ואף נוגע בחלומות אלה שהיו רוצים לגעת ועדיין לא נגעו.הרבה פרות קדושות נשחטו כבר בפרמטרים הכביכול קדושים של הצילום ה"נכון"-ובצילום זה יש אחדות כמו חיתוך וניגודיות.בעיני הקריטריון להעלאת צילום הוא "האם בעיני זה יפה" אם לא היא לא עולה.כל השאר ניתן לביקורת ולפרשנות ואף להצטדקות.
אני רואה איתך בעין את נושא המיון.היות ורצוני לתפוס מקום של כבוד באתר ובכלל כצלם,אשתדל במיון להקפיד הקפדה יתרה....אך מה לעשות ,לפעמים הטעם האישי מקלקל את השורה
.....ועוד אוסיף ..אם הצילום מגיע לתמונת היום - יש זכות מלאה למתוח עליה ביקורת.
דמות