128
Description
צולם במסגרת סדנת צילום פורטרט בהנחיית יוסי אלבז.
Photo information
Comments 78
Views 2151
Uploaded on
2009-03-13 05:30:22
Category Portrait
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Canon EOS 400D
Canon EOS 400D
Lens
Canon EF 70-200mm F/4L IS USM
Canon EF 70-200mm F/4L IS USM
2009-03-31 08:32:26
פורטרט נהדר! האור רך ונעים! משובח!!!
0
Translate
Reply
Save
2009-03-31 08:32:26
פורטרט נהדר! האור רך ונעים! משובח!!!
0
Translate
Reply
Save
2009-03-19 19:25:41
סדרת צילום מעולה.אישה יפה מאוד,אמיתית.נהדר
0
Translate
Reply
Save
2009-03-19 19:25:41
סדרת צילום מעולה.אישה יפה מאוד,אמיתית.נהדר
0
Translate
Reply
Save
2009-03-17 20:02:24
[q]yaffa dollev: עופרה, הצילום בעיני יפה, וללמוד לא מפסיקים. הצבעים יפים, העינייים בורקות, כל הכבוד.[/q]
0
Translate
Reply
Save
2009-03-17 20:02:24
[q]yaffa dollev: עופרה, הצילום בעיני יפה, וללמוד לא מפסיקים. הצבעים יפים, העינייים בורקות, כל הכבוד.[/q]
0
Translate
Reply
Save
2009-03-15 13:09:58
תודה סורין על ביקורת מקיפה ומאוזנת ולמדתי ומקווה ליישם. וזאת דוגמה לביקורת שהייתי מצפה ממוחים. אך כנראה שחלק מהבחירה במומחים לא הייתה רק לפי קריטריון המומחיות, עם זאת צריך להיות הוגנים ולציין שיש ביניהם גם מומחים על באמת, אך לא רק. וה"לא רק" עשוי לפגוע ביעילות המומחים ובתועלת ששיטת המומחים תביא לאתר. האמת, שגם אני היום כבר יכולה לנתח את התמונה ולהוסיף אפילו ביקורת שלא כתבת (אך הפיקשוש שלי היה שלא ראיתי זאת קודם, כמו למשל ההצללה בסנטר שפשוט לא שמתי לב לכך). אז למדתי!!! אם אם להודות, אני בכל זאת מצפה שזו שהטילה אצלי את הקקטוס - תועיל לכתוב את הביקורת שלה ;)
0
Translate
Reply
Save
2009-03-15 13:09:58
תודה סורין על ביקורת מקיפה ומאוזנת ולמדתי ומקווה ליישם. וזאת דוגמה לביקורת שהייתי מצפה ממוחים. אך כנראה שחלק מהבחירה במומחים לא הייתה רק לפי קריטריון המומחיות, עם זאת צריך להיות הוגנים ולציין שיש ביניהם גם מומחים על באמת, אך לא רק. וה"לא רק" עשוי לפגוע ביעילות המומחים ובתועלת ששיטת המומחים תביא לאתר. האמת, שגם אני היום כבר יכולה לנתח את התמונה ולהוסיף אפילו ביקורת שלא כתבת (אך הפיקשוש שלי היה שלא ראיתי זאת קודם, כמו למשל ההצללה בסנטר שפשוט לא שמתי לב לכך). אז למדתי!!! אם אם להודות, אני בכל זאת מצפה שזו שהטילה אצלי את הקקטוס - תועיל לכתוב את הביקורת שלה ;)
0
Translate
Reply
Save
2009-03-15 11:39:00
אני אנסה להעביר את הביקורת הלא ממש מלומדת שלי כצופה בתמונה ולא יותר. סהכ תמונה יפה. אישית פחות אהבתי את החיתוך הצפוף קצת. לטעמי היה צורך או לפתוח יותר את הפריים או להפך לסגור אותו יותר, כך זה לא לכאן לא לכאן. אישית היתי מעדיף צמצם טיפה סגור יותר, על מנת להכנים יותר פרטים לפוקוס. אין לי שום בעיה עם התאורה, היא לא שטוחה, היא לא חזקה מדי, יוצרת צללים יפים, וסה"כ נראית לי טובה. אהבתי את התמונוה יותר בשחור לבן - וזה טעמי האישי. סורין
0
Translate
Reply
Save
2009-03-15 11:39:00
אני אנסה להעביר את הביקורת הלא ממש מלומדת שלי כצופה בתמונה ולא יותר. סהכ תמונה יפה. אישית פחות אהבתי את החיתוך הצפוף קצת. לטעמי היה צורך או לפתוח יותר את הפריים או להפך לסגור אותו יותר, כך זה לא לכאן לא לכאן. אישית היתי מעדיף צמצם טיפה סגור יותר, על מנת להכנים יותר פרטים לפוקוס. אין לי שום בעיה עם התאורה, היא לא שטוחה, היא לא חזקה מדי, יוצרת צללים יפים, וסה"כ נראית לי טובה. אהבתי את התמונוה יותר בשחור לבן - וזה טעמי האישי. סורין
0
Translate
Reply
Save
2009-03-14 09:44:42
תודה לך עופר על הסבר מפורט ואיכותי השופט ומעריך את הצילום מנקודות ראות שונות. הסבר כזה, שהיה בעצם מצופה מ"מומחה צילום" כדי שמומחיותו תיראה ותוכח ולא רק בכוח ה"קקטוסים" וה"כוכבים". כפי שאתם ודאי רואים ואילו אני, שלא הייתי בחודש וחצי האחרון באתר, לקח לי קצת זמן לתפוס ולהבין את המשמעות "שכאן בגני הוטל קקטוס". "קקטוס" שניתן ללא הסבר מקצועי סביר, אובייקטיבי ומנומק כיאה וכמצופה ממומחה צילום. במקום הסבר כזה, מצאתי תגובה עם ציטוט (אוי, כמה קוטלים את כותבי הציטוטים למיניהם כאן באתר) ובהמשך, מסקנות חפוזות ושיפוט ללא ביסוס ושום נימוק אובייקטיבי לעצם הצילום עצמו. אלא משהו שנראה כהמשך לאיזו מלחמה/כעסים/התחשבנויות שהתנהלו במהלך השבוע האחרון בשרשורים של צלמים אחרים (ודי אם תקראו על כך בתגובות לשרשור זה). צר לי אכן, שויכוח זה השתרך דווקא לאורך השרשור של תמונתי. כצלמת השואפת ללמוד ולהתקדם כאן באתר, אני מקווה ששיטת המומחים תתרום לאיכותו של האתר ואשמח ללמוד מפי המומחים. מאידך, כמומחית, בתחום תוכן אחר מהצילום, אני מודעת גם לכוחה הרב של המומחיות ולכוחו של הידע לבנות ולהרוס. עם הכוח באה אחריות המחייבת את המומחה ביושר אינטלקטואלי ואישי, ושידע לבדוק ולשקול במשנה זהירות את החלטותיו (לטוב ולרע), וישתמש בכוחה של המומחיות לטובת האתר וכמובן גם לטובת החברים באתר. ולאור כל זאת "אם המומחה לא ינמק ב-100 מילים לפחות מדוע הצביע כפי שהצביע, לא תהיה לזה שום משמעות מבחינתי. ההסבר יותר חשוב מהנקודות" (מפי "מומחה" צילום אחר שיכולותיו המקצועיות לכתוב הסבר איכותי ומנומק מוכחות בשרשורים רבים אחרים עוד לפני הגדרתו כמומחה). ואני עוד מצפה לנימוק מסוג זה במילים ברורות של המומחה עצמו.
0
Translate
Reply
Save
2009-03-14 09:44:42
תודה לך עופר על הסבר מפורט ואיכותי השופט ומעריך את הצילום מנקודות ראות שונות. הסבר כזה, שהיה בעצם מצופה מ"מומחה צילום" כדי שמומחיותו תיראה ותוכח ולא רק בכוח ה"קקטוסים" וה"כוכבים". כפי שאתם ודאי רואים ואילו אני, שלא הייתי בחודש וחצי האחרון באתר, לקח לי קצת זמן לתפוס ולהבין את המשמעות "שכאן בגני הוטל קקטוס". "קקטוס" שניתן ללא הסבר מקצועי סביר, אובייקטיבי ומנומק כיאה וכמצופה ממומחה צילום. במקום הסבר כזה, מצאתי תגובה עם ציטוט (אוי, כמה קוטלים את כותבי הציטוטים למיניהם כאן באתר) ובהמשך, מסקנות חפוזות ושיפוט ללא ביסוס ושום נימוק אובייקטיבי לעצם הצילום עצמו. אלא משהו שנראה כהמשך לאיזו מלחמה/כעסים/התחשבנויות שהתנהלו במהלך השבוע האחרון בשרשורים של צלמים אחרים (ודי אם תקראו על כך בתגובות לשרשור זה). צר לי אכן, שויכוח זה השתרך דווקא לאורך השרשור של תמונתי. כצלמת השואפת ללמוד ולהתקדם כאן באתר, אני מקווה ששיטת המומחים תתרום לאיכותו של האתר ואשמח ללמוד מפי המומחים. מאידך, כמומחית, בתחום תוכן אחר מהצילום, אני מודעת גם לכוחה הרב של המומחיות ולכוחו של הידע לבנות ולהרוס. עם הכוח באה אחריות המחייבת את המומחה ביושר אינטלקטואלי ואישי, ושידע לבדוק ולשקול במשנה זהירות את החלטותיו (לטוב ולרע), וישתמש בכוחה של המומחיות לטובת האתר וכמובן גם לטובת החברים באתר. ולאור כל זאת "אם המומחה לא ינמק ב-100 מילים לפחות מדוע הצביע כפי שהצביע, לא תהיה לזה שום משמעות מבחינתי. ההסבר יותר חשוב מהנקודות" (מפי "מומחה" צילום אחר שיכולותיו המקצועיות לכתוב הסבר איכותי ומנומק מוכחות בשרשורים רבים אחרים עוד לפני הגדרתו כמומחה). ואני עוד מצפה לנימוק מסוג זה במילים ברורות של המומחה עצמו.
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (2151)