משולש

Translate
57
Photo information
Comments 24
Views 459
Uploaded on
2009-03-10 10:15:26
Category Architecture
Description
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Nikon D80
Nikon D80
Lens
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM
Comments (24)
23/03/2009
16:14:13
וואו וואו וואו.... אהבתי + צילום מאוד מיוחד ומענין..
Save
23/03/2009
16:14:13
וואו וואו וואו.... אהבתי + צילום מאוד מיוחד ומענין..
Save
18/03/2009
12:18:48
מדהים, זווית צילום מיוחדת,
Save
18/03/2009
12:18:48
מדהים, זווית צילום מיוחדת,
Save
15/03/2009
14:50:02
אחלה תמונה אחי אהבתי מאוד
Save
15/03/2009
14:50:02
אחלה תמונה אחי אהבתי מאוד
Save
10/03/2009
23:08:25
[q]חיים זסלבסקי: צילום מעניין![/q]
Save
10/03/2009
23:08:25
[q]חיים זסלבסקי: צילום מעניין![/q]
Save
10/03/2009
20:22:55
צילום מעניין!
Save
10/03/2009
20:22:55
צילום מעניין!
Save
10/03/2009
20:19:17
[q]Dmitry Zlotnyk: מקורי זה לא. יש לא מעט צילומים עם זווית כזאת בדיוק פה באתר. לגובה לרוחב ובאלכסון. כשזה מגיע לצילומים של עזריאלי, אנשים כבר באמת חשבו על כל דבר אפשרי וקשה לצאת עם משהו באמת מקורי. אם כבר אז הייתי מעדיף הגשה סימטרית, כי זה נראה עצם הרעיון בצילום הזה ספציפית ברמת העיבוד, התמונה מרגישה מעט דהויה, העלאת קונטרסט יכולה לשפר לדעתי מקווה שתקח את דברי ברוח טובה, כי לא ראיתי פה התייחסות אובייקטיבית אחת בתגובות הקודמות[/q] חשבתי בהתחלה על הגשה סימטרית, אך משהו בקומפוזיציה הזו משך אותי יותר.העובדה שהחלק "התחתון" פחות שלם מהחלק העליון, נותנת לצילום הרגשה של פירמידה המשתקפת על מים.(לפחות בשבילי). דהוי? אני לא חושב(לפחות אצלי אינו מוצג כך אני משתמש במסך TFT-LCD).עוד משחק עם הקונטרסט יהפוך את הצילום למכאיב בעיניים לטעמי(ניסיתי כבר לפני זה).יכול להיות שזה נראה לך בגלל השמיים?(הם בגוון אחיד, זה יכול ליצור רושם שכזה...). לגבי ה"מקוריות", בלי להיות קטנוני,עכשיו עכשיו עברתי על חיפוש על "עזריאלי" כאן באתר, אחרי תשעה עמודים מצאתי רק שניים הדומים לשלי. אחד מונח על הצד(אך צבעוני), שני ש"ל(אך עומד בצורה אנכית). למה אני מציין זאת? כי אני לא חושב שההערה הספציפית הזו במקום. "מקורי זה לא. יש לא מעט צילומים עם זווית כזאת בדיוק פה באתר. לגובה לרוחב ובאלכסון" איך זווית של 90 מעלות יכולה להיות בדיוק לגובה לרוחב ובאלכסון? אני לא בתחרות עם אף אחד ולא טענתי לרגע שהצילום "מקורי"(ומעולם לא בדקתי צילומים דומים באתר).אם תיקח בחשבון, היום כבר כמעט בלתי אפשרי ליצור משהו מקורי "אמיתי", כי הכל כבר נעשה בהיסטוריה הארוכה של הצילום. אך דווקא לאחר חיפוש(הודות להערה שלך), הגעתי למסקנה שהצילום מקורי בהחלט באתר הזה לפחות.(גם על הצד, גם לא סימטרי וגם בש"ל). שאר ההערות שלך הן ביקורות לגיטימיות לחלוטין, אך כאשר ישבתי והכנתי את הצילום להגשה, ניסיתי כמה וכמה דרכים ודווקה ההצגה הזו, נראה לי הכי מיוחדת בשבילי כי אני מוצא את עצמי בוהה בצילום ומרגיש כמעט מהופנט. *שיהיה ברור, אני לא "תוקף" כי קיבלתי ביקורת שאינה טופחת על השכם.תגובתי בעיקר על הערה אחת שאינה רלוונטית לדעתי מבחינת ביקורת.
Save
10/03/2009
20:19:17
[q]Dmitry Zlotnyk: מקורי זה לא. יש לא מעט צילומים עם זווית כזאת בדיוק פה באתר. לגובה לרוחב ובאלכסון. כשזה מגיע לצילומים של עזריאלי, אנשים כבר באמת חשבו על כל דבר אפשרי וקשה לצאת עם משהו באמת מקורי. אם כבר אז הייתי מעדיף הגשה סימטרית, כי זה נראה עצם הרעיון בצילום הזה ספציפית ברמת העיבוד, התמונה מרגישה מעט דהויה, העלאת קונטרסט יכולה לשפר לדעתי מקווה שתקח את דברי ברוח טובה, כי לא ראיתי פה התייחסות אובייקטיבית אחת בתגובות הקודמות[/q] חשבתי בהתחלה על הגשה סימטרית, אך משהו בקומפוזיציה הזו משך אותי יותר.העובדה שהחלק "התחתון" פחות שלם מהחלק העליון, נותנת לצילום הרגשה של פירמידה המשתקפת על מים.(לפחות בשבילי). דהוי? אני לא חושב(לפחות אצלי אינו מוצג כך אני משתמש במסך TFT-LCD).עוד משחק עם הקונטרסט יהפוך את הצילום למכאיב בעיניים לטעמי(ניסיתי כבר לפני זה).יכול להיות שזה נראה לך בגלל השמיים?(הם בגוון אחיד, זה יכול ליצור רושם שכזה...). לגבי ה"מקוריות", בלי להיות קטנוני,עכשיו עכשיו עברתי על חיפוש על "עזריאלי" כאן באתר, אחרי תשעה עמודים מצאתי רק שניים הדומים לשלי. אחד מונח על הצד(אך צבעוני), שני ש"ל(אך עומד בצורה אנכית). למה אני מציין זאת? כי אני לא חושב שההערה הספציפית הזו במקום. "מקורי זה לא. יש לא מעט צילומים עם זווית כזאת בדיוק פה באתר. לגובה לרוחב ובאלכסון" איך זווית של 90 מעלות יכולה להיות בדיוק לגובה לרוחב ובאלכסון? אני לא בתחרות עם אף אחד ולא טענתי לרגע שהצילום "מקורי"(ומעולם לא בדקתי צילומים דומים באתר).אם תיקח בחשבון, היום כבר כמעט בלתי אפשרי ליצור משהו מקורי "אמיתי", כי הכל כבר נעשה בהיסטוריה הארוכה של הצילום. אך דווקא לאחר חיפוש(הודות להערה שלך), הגעתי למסקנה שהצילום מקורי בהחלט באתר הזה לפחות.(גם על הצד, גם לא סימטרי וגם בש"ל). שאר ההערות שלך הן ביקורות לגיטימיות לחלוטין, אך כאשר ישבתי והכנתי את הצילום להגשה, ניסיתי כמה וכמה דרכים ודווקה ההצגה הזו, נראה לי הכי מיוחדת בשבילי כי אני מוצא את עצמי בוהה בצילום ומרגיש כמעט מהופנט. *שיהיה ברור, אני לא "תוקף" כי קיבלתי ביקורת שאינה טופחת על השכם.תגובתי בעיקר על הערה אחת שאינה רלוונטית לדעתי מבחינת ביקורת.
Save
Show more comments
Visitors (459)