קרני שמש בעמק

Translate
174
Photo information
Comments 73
Views 1015
Uploaded on
2009-02-25 18:45:39
Category Landscapes
Description
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Nikon D80
Nikon D80
Lens
Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6G AF-S DX ...
Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6G AF-S DX IF-ED
2010-07-29 18:32:47
מההההההההההההה ? צר לי, משעמם בנאלי וגרוע ! תמונה מקסימה ! רק הלבן בצד ימין עליון מפריע קצת
0
Translate
Reply
Save
2009-03-02 12:36:09
יפיפה. :)
0
Translate
Reply
Save
2009-03-02 12:36:09
יפיפה. :)
0
Translate
Reply
Save
2009-02-27 20:29:12
ואוו!! תמונה נהדרת צבעים מעולים הפרדה מעולה בין הפרחים לרקע.. הקרני שמש מוסיפים המון עוצמה קליק מעולה!
0
Translate
Reply
Save
2009-02-27 20:29:12
ואוו!! תמונה נהדרת צבעים מעולים הפרדה מעולה בין הפרחים לרקע.. הקרני שמש מוסיפים המון עוצמה קליק מעולה!
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 11:39:44
ציורי טבע נפלאים.
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 11:39:44
ציורי טבע נפלאים.
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 09:47:41
[q]שלמה שבתאי: צר לי, משעמם בנאלי וגרוע ![/q] בנאלי - אין שום דבר רע בבנאלי, תלוי איך עשוי ותלוי בעיני המסתכל. משעמם, בעייה שלך, אני מוצא שזה בסיס לתגובה מפורטת. גרוע, לא עד כדי כך אבל ראוי לשיפור. ברור שאתה מבין היטב את מה שאתה רואה רק חבל שאתה לא מועיל לשתף בתובנה שלך גם את מיקי שיש לו עין טובה מאוד ותפיסה מאוד טובה של אור רק חסר לו הערות בונות ולא סתם קטילות. ולעצם העניין: הפרח הקרוב מימין הוא נקודת הפוקוס, הרעיון טוב אך הפרח בצד מדי ובעיקר קטן מדי מכדי להיות דומיננטי ולכן התמונה נראית לכולם לא חדה כי פשוט אנשים לא מזהים איפה היא כן חדה. היה צריך להתקרב משמעותית לפרח כדי שיתפוס הרבה שטח מהפריים ובאותו צמצם למקד עליו, זה גם היה גורם לכך שכל הרקע היה מאוד רך ומטושטש כי עומק שדה מןשפע יותר מהמרחק מן האובייקט (הפרח) מאשר מן הצמצם. האור שיש כאן בשילוב רקע רך ומחוץ לפוקוס יפריד היטב את הפרח מהרקע ויהפוך את התמונה למעניינת ונעימה לעין. אתה גם יכול לבחור לצלם בצמצם יותר סגור ולעשות פוקוס באין-סוף כך שכל התמונה תהיה חדה (בקומפוזיציה הנוכחית) אבל אז התמונה באמת תהיה שגרתית.
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 09:47:41
[q]שלמה שבתאי: צר לי, משעמם בנאלי וגרוע ![/q] בנאלי - אין שום דבר רע בבנאלי, תלוי איך עשוי ותלוי בעיני המסתכל. משעמם, בעייה שלך, אני מוצא שזה בסיס לתגובה מפורטת. גרוע, לא עד כדי כך אבל ראוי לשיפור. ברור שאתה מבין היטב את מה שאתה רואה רק חבל שאתה לא מועיל לשתף בתובנה שלך גם את מיקי שיש לו עין טובה מאוד ותפיסה מאוד טובה של אור רק חסר לו הערות בונות ולא סתם קטילות. ולעצם העניין: הפרח הקרוב מימין הוא נקודת הפוקוס, הרעיון טוב אך הפרח בצד מדי ובעיקר קטן מדי מכדי להיות דומיננטי ולכן התמונה נראית לכולם לא חדה כי פשוט אנשים לא מזהים איפה היא כן חדה. היה צריך להתקרב משמעותית לפרח כדי שיתפוס הרבה שטח מהפריים ובאותו צמצם למקד עליו, זה גם היה גורם לכך שכל הרקע היה מאוד רך ומטושטש כי עומק שדה מןשפע יותר מהמרחק מן האובייקט (הפרח) מאשר מן הצמצם. האור שיש כאן בשילוב רקע רך ומחוץ לפוקוס יפריד היטב את הפרח מהרקע ויהפוך את התמונה למעניינת ונעימה לעין. אתה גם יכול לבחור לצלם בצמצם יותר סגור ולעשות פוקוס באין-סוף כך שכל התמונה תהיה חדה (בקומפוזיציה הנוכחית) אבל אז התמונה באמת תהיה שגרתית.
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 06:17:00
אוהב את התמונות האלה בבוקר מצויין
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 06:17:00
אוהב את התמונות האלה בבוקר מצויין
0
Translate
Reply
Save
2009-02-26 04:28:12
תמונה יפה,עם פקשוש מסויים בחלק בתחתון;הפוקוס שם לא מסתדר. לא נורא מיקי,סומך עליך שתדע להשתפר :)
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (1015)