[q]אריה אריאלי:
מסכים עם רוני לגבי החדות אך לא לגבי הניגודיות, דווקא חוסר הניגודיות כאן נותן אוירה. 2 |Naomi McLeod| : הכתם שראית כאן הוא הבהק (פלייר) של העדשה כתוצאה ממיקומה של השמש בקצה הפריים ומחוצה לו. היה כדאי, לדעתי, לישר קצת את קו האופק.[/q]
[q]אריה אריאלי:
מסכים עם רוני לגבי החדות אך לא לגבי הניגודיות, דווקא חוסר הניגודיות כאן נותן אוירה. 2 |Naomi McLeod| : הכתם שראית כאן הוא הבהק (פלייר) של העדשה כתוצאה ממיקומה של השמש בקצה הפריים ומחוצה לו. היה כדאי, לדעתי, לישר קצת את קו האופק.[/q]
מסכים עם רוני לגבי החדות אך לא לגבי הניגודיות, דווקא חוסר הניגודיות כאן נותן אוירה.
2 |Naomi McLeod| : הכתם שראית כאן הוא הבהק (פלייר) של העדשה כתוצאה ממיקומה של השמש בקצה הפריים ומחוצה לו.
היה כדאי, לדעתי, לישר קצת את קו האופק.
מסכים עם רוני לגבי החדות אך לא לגבי הניגודיות, דווקא חוסר הניגודיות כאן נותן אוירה.
2 |Naomi McLeod| : הכתם שראית כאן הוא הבהק (פלייר) של העדשה כתוצאה ממיקומה של השמש בקצה הפריים ומחוצה לו.
היה כדאי, לדעתי, לישר קצת את קו האופק.
טוב להיות ג'סי