ארון הקודש

Translate
156
Photo information
Comments 62
Views 847
Uploaded on
2008-10-22 05:52:46
Category Other
Description
Photo Location
No information.
EXIF
1/40
f/3.5
1250
180/10
Camera
Nikon D300
Nikon D300
Comments (62)
22/10/2008
19:54:23
כמו לקוח מסרט[q]אורית לשם: הדמות תורמת לאוירת ההדר והקדושה. תמונה מרשימה ויפה![/q]
Save
22/10/2008
19:54:23
כמו לקוח מסרט[q]אורית לשם: הדמות תורמת לאוירת ההדר והקדושה. תמונה מרשימה ויפה![/q]
Save
22/10/2008
18:59:10
כמו משה רבינו לפני הלוחות.
Save
22/10/2008
18:59:10
כמו משה רבינו לפני הלוחות.
Save
22/10/2008
17:10:37
בלי קשר לאיכות, אהבתי מאוד את הקומפוזיציה המעולה והצבעים.
Save
22/10/2008
17:10:37
בלי קשר לאיכות, אהבתי מאוד את הקומפוזיציה המעולה והצבעים.
Save
22/10/2008
15:48:56
צילום עם רגש.
Save
22/10/2008
15:48:56
צילום עם רגש.
Save
22/10/2008
13:54:48
ארון הקדש מאד מרשים!
Save
22/10/2008
13:54:48
ארון הקדש מאד מרשים!
Save
22/10/2008
11:38:53
[q]עפרה ניר-גל: צילום מרשים, מלא הוד והדר. הדמות תורמת לעוצמת התמונה.[/q] [q]נריה אור: צילום נהדר. בהתחלה חשבתי שישנה בעיה טכנית בגלל החיספוס בקשתות וסביב הארון. :) צילום עוצמתי. משדר את הילת הקודש שבמקום. הקומפוזיה נהדרת. מרשים.[/q] [q]D l i l a: אוירת קודש, זה מה שהרגשתי בצילום הזה.. הקשת המקווקוות הסוגרת על ארון הקודש, המגרגות המובילות (זקוקות ליישור)והרב שמביט בך (זעוף?) מסידרת התמונות שצילמת את בית הכנסת, הוא נראה עשיר במראהו (כמובן..)[/q] כל אחד ודעתו הוא....מדינה חופשית...צילום טוב נבחן במספר פרמטרים.. וחלק מהם הם אכן אותם פרמטרים שצויינו בציטוטים שהעלתי...ויתכן שהם נכונים... וקורה שמעלים צילומים ברמה פחות טובה או ירודים ברמתם במספר תנאים.. תנאי אחד יכול להיות שזאת היתה כוונת המשורר/צלם...כמו למשל טישטוש עקה מהירות נמוכה שחלק מהצילום שבנועה מטושטש והוא בא על מנת להעצים את תחושת התנועה..ואו מוסיף לבניה של הפריים מבחינה ויזואלית..או למשל טישטוש שבא עקב חוסר עומק חדות(צמצם פתוח מקסימום) שנותן לנו את ההרגשה וההדגשה של האובייקט שמפוקסס. או גרעיניות מכוונת..ואו משהוא של סיגנון ישן.. או תפיסה מיוחדת של פריים אדיר שלא הצלחנו לפקסס אבל משדר משהוא מיוחד..ולמרות האיכות הגרועה יש עוצמה אדירה... כאן האיכות גרועה ביותר כאילו צולמה במצלמה משנות ה20..ויותר גרוע בהרבה.... אני רוצה להבין ...כי אני לא מבין..מה היתה המטרה של הצלם? היתה מטרה לאיכות כל כך גרועה? כי אני לא מבין ולכן אני לא מנקד.. ושוב אני חוזר אניני פוסל חלילה את כל שנכתב על עוצמה וכל מה שזה משדר ..אני רק מבקש לדעת מה מטרת האיכות הגרועה כל כך...אין חדות גדעיניות ...נקודות שחורות אטומות לגמרי... תודה..אשמח לקבל את תשובתך שי..שאוכל לנקד.
Save
22/10/2008
11:38:53
[q]עפרה ניר-גל: צילום מרשים, מלא הוד והדר. הדמות תורמת לעוצמת התמונה.[/q] [q]נריה אור: צילום נהדר. בהתחלה חשבתי שישנה בעיה טכנית בגלל החיספוס בקשתות וסביב הארון. :) צילום עוצמתי. משדר את הילת הקודש שבמקום. הקומפוזיה נהדרת. מרשים.[/q] [q]D l i l a: אוירת קודש, זה מה שהרגשתי בצילום הזה.. הקשת המקווקוות הסוגרת על ארון הקודש, המגרגות המובילות (זקוקות ליישור)והרב שמביט בך (זעוף?) מסידרת התמונות שצילמת את בית הכנסת, הוא נראה עשיר במראהו (כמובן..)[/q] כל אחד ודעתו הוא....מדינה חופשית...צילום טוב נבחן במספר פרמטרים.. וחלק מהם הם אכן אותם פרמטרים שצויינו בציטוטים שהעלתי...ויתכן שהם נכונים... וקורה שמעלים צילומים ברמה פחות טובה או ירודים ברמתם במספר תנאים.. תנאי אחד יכול להיות שזאת היתה כוונת המשורר/צלם...כמו למשל טישטוש עקה מהירות נמוכה שחלק מהצילום שבנועה מטושטש והוא בא על מנת להעצים את תחושת התנועה..ואו מוסיף לבניה של הפריים מבחינה ויזואלית..או למשל טישטוש שבא עקב חוסר עומק חדות(צמצם פתוח מקסימום) שנותן לנו את ההרגשה וההדגשה של האובייקט שמפוקסס. או גרעיניות מכוונת..ואו משהוא של סיגנון ישן.. או תפיסה מיוחדת של פריים אדיר שלא הצלחנו לפקסס אבל משדר משהוא מיוחד..ולמרות האיכות הגרועה יש עוצמה אדירה... כאן האיכות גרועה ביותר כאילו צולמה במצלמה משנות ה20..ויותר גרוע בהרבה.... אני רוצה להבין ...כי אני לא מבין..מה היתה המטרה של הצלם? היתה מטרה לאיכות כל כך גרועה? כי אני לא מבין ולכן אני לא מנקד.. ושוב אני חוזר אניני פוסל חלילה את כל שנכתב על עוצמה וכל מה שזה משדר ..אני רק מבקש לדעת מה מטרת האיכות הגרועה כל כך...אין חדות גדעיניות ...נקודות שחורות אטומות לגמרי... תודה..אשמח לקבל את תשובתך שי..שאוכל לנקד.
Save
Show more comments
Visitors (847)