She's Not There

Translate
84
Photo information
Comments 25
Views 957
Uploaded on
2008-08-19 08:26:03
Category Other
Description
המשך סידרת BW 50 3200
Photo Location
No information.
EXIF
1/3000
f5.6
3200
50mm
Camera
Canon EOS 5D
Canon EOS 5D
Lens
Canon EF 50mm F/1.8
Canon EF 50mm F/1.8
Comments (25)
25/09/2009
11:09:58
תפיסת סיטואציה טובה גם השחור לבן מתאים
Save
15/04/2009
12:59:55
מאד ספונטני ... אבל בעיניי החיתוך מפריע לי. "חונק" את תמונה
Save
15/04/2009
12:59:55
מאד ספונטני ... אבל בעיניי החיתוך מפריע לי. "חונק" את תמונה
Save
07/09/2008
23:05:10
:red: :red: :red: וואלה, ג'יי, כמה שאתה זריז.... ואגב, הכותרת באמת לא נחוצה... אבל ממש לא הופכת את הצילום לקיטש.... הוא נשאר מסקרן, עשוי מעולה.... והדיאלוג בין השתיים - נראה שאינו קל...
Save
07/09/2008
23:05:10
:red: :red: :red: וואלה, ג'יי, כמה שאתה זריז.... ואגב, הכותרת באמת לא נחוצה... אבל ממש לא הופכת את הצילום לקיטש.... הוא נשאר מסקרן, עשוי מעולה.... והדיאלוג בין השתיים - נראה שאינו קל...
Save
07/09/2008
22:56:20
עד שג'יי יתפנה להגיב... קולקה מדגיש שכל שלושת התנאים חייבים להתקיים ביצירה ע"מ שתחשב לקיטש, יחד עם זאת - יש כל כך הרבה ניואנסים לכל כלל.... בכלל - הפרק על קיטש וצילום - לדעתי צריך לעבור שכתוב מחדש... ולגבי הכותרת - תלוי עד כמה היא "מאכילה" בכפית את הצופה....
Save
07/09/2008
22:56:20
עד שג'יי יתפנה להגיב... קולקה מדגיש שכל שלושת התנאים חייבים להתקיים ביצירה ע"מ שתחשב לקיטש, יחד עם זאת - יש כל כך הרבה ניואנסים לכל כלל.... בכלל - הפרק על קיטש וצילום - לדעתי צריך לעבור שכתוב מחדש... ולגבי הכותרת - תלוי עד כמה היא "מאכילה" בכפית את הצופה....
Save
07/09/2008
22:43:59
בעצם מה שאתה אומר שצריך להוסיך כלל נוסף: 4) ציור או צילום יחשבו כקיטש גם אם הכותרת, או כל מידע נלווה עליהם, ימלא, או יגרום להם למלא אחר כללים 2 ו- 3. ובאשר לנושא ציור מול צילום. בעיני, צילום אינו משקף את המציאות יותר מציור (וגם בלי להטוטי פוטושופ).
Save
07/09/2008
22:43:59
בעצם מה שאתה אומר שצריך להוסיך כלל נוסף: 4) ציור או צילום יחשבו כקיטש גם אם הכותרת, או כל מידע נלווה עליהם, ימלא, או יגרום להם למלא אחר כללים 2 ו- 3. ובאשר לנושא ציור מול צילום. בעיני, צילום אינו משקף את המציאות יותר מציור (וגם בלי להטוטי פוטושופ).
Save
19/08/2008
22:31:09
תפיסת סיטואציה נהדרת!
Save
19/08/2008
22:31:09
תפיסת סיטואציה נהדרת!
Save
19/08/2008
20:40:09
תודה למגיבים. באשר לכותרת - אפשר עם ואפשר בלי. השימוש בה כמובן מוביל את הצופה לכוונת הצלם. אפשר לבחור לא לציין כותרת ע"מ להשאיר לצופים את הפרשנויות שלהם. בין אם הן שונות ובין אם הן זהות (כדי שלא תהיה האכלה בכפית). במקרה דנן, אולי אכן זה מיותר (יוחזר לאלתר השימוש ב- *** :) ). באשר לדיון על ייחוד הצילום והשארת העניין והמחשבה לצופה. ללא ספק שכצלם של הזדמנויות (להבדיל מצילומים מבויימים), הרי שמעבר להבחנה בסיטואציה וברגע המתאים (יש הנוהגים לכנות זאת העין הצילומית), הגעה לרבדים נוספים (ומתקדמים יותר, גם לתפיסתי) היא ללכת מעבר "לטרוייאלי", ולזהות את אותם "רגעים מכריעים", בהם יש אכן גם רובד אניגמתי, במידה כזאת או אחרת, או כזה שדורש עוד כמה שניות של מחשבה והעמקה כדי לזהות את אותם רבדים נוספים ("מה בעצם באמת הולך כאן?" ). עד כאן הרצוי ומכאן למצוי :) קשה, קשה. :( לצערי, מהרבה סיבות, מצלם בקצב של פריימים בודדים בחודש (לא יותר מעשרה). האמת, שגם "בימים טובים" לא הייתי מצלם יותר מסרט (סד"ג של 36 פריימים ב- RAW, למען הדיוק) ביום צילומים שלם. בורר את הפריימים מאד בקפידה. בקצב כזה קשה ללכוד הרבה כאלה, ובוודאי לשכלל ולפתח את היכולת והכישורים הנדרשים לכך. גם בקצב שגזרתי על עצמי, של העלאה לפורום של לא יותר מצילום אחד בשבוע, (יש גם סטוקים מהעבר :) ), כמו שכתב איתי, בורר גם את אלה שמגיעים עד "קרוב לשם"... :)
Save
Show more comments
Visitors (957)