40
Description
Photo information
Comments 24
Views 628
Uploaded on
2008-08-15 10:31:16
Category Other
No information.
EXIF
No EXIF
2008-08-20 08:19:09
[q]דורון הורוביץ: יש בתמונה יותר כרזת פרסומת (לא רעה) לכוורת מאשר צילום נטו. קצת קשה לראות את המתרחש בכל תמונה ובאוסף שיצרת יש טובות יותר וגם פחות... נתחיל כפי שראוי בטובות. מזי כהן בתמונה הופעה טובה מאוד, שימוש נכון באלמנטים של התאורה וכמובן לכידת רגע מצויינת של מזי בהופעה. אלון לעומת מזי נשאר קפוא (מצב טבעי) אך שוב השימוש בתאורה בצילום מספרת את המתרחש וכמובן את אלון שנראה קצת יישן ... המתופף מאיר בתאורה אחורית טובה. מערכת התופים על רקע חומת העיר קסריה, היא בהחלט חלק חשוב בהצגה... נראת כמחכה לתחילת המופע וחשובה במכלול שייצרת. פחות... דני סנדרסון שנראה חתוך (גם ככה הוא בוכה על הגובה שלו) וקצת איבד את יד שמאל ... אפריים שמיר שנראה קצת משועומם בצילום, חסר קצת מאורות הבמה שיכולים לקדם אותו למצב ערני ... בכוכב הראשי "נכנסת" די חזק... גידי גוב מצולם מלמטה כלפי מעלה, מה שיצר צילום לא מחמיא במיחד. אך מעבר לכך ידו השמאלית חוסמת את פניו ויוצרת צל לא נעים עליהם.. צילום כמו כל צילום בנוי מאוסף של פרטים. צילום טוב יווצר כאשר נצליח לכלול את כולם לאוסף מרשים אחד. בצילום הופעה יש להתייחס לכל המכלול. ראשית התאורה שבבמה. לאחר מכן (חשוב מאוד) נקודת הצילום. אני מודע לקשיים בנושא זה אך בלי בחירת המיקום בהתאם לתאורת הבמה וכמובן אורך המוקד שניבחר וכו' , לא נצליח לבצע את הצילום כראוי. עכשיו אחרי שבחרנו את המיקום ובחרנו את נקודת הצילום. יש לבחור את החשיפה בהתאם לתמונה אותה אנו מתכננים לצלם. רצוי לעבוד במצב M זה יבטיח לנו שנצלם בלי לבדוק כל פעם מחדש את התאורה. עכשיו נחכה ל"רגע המכריע" שהוא בעינינו הרגע בו הדמות המצולמת בשילוב אורות הבמה. יצרו את השילוב הטוב ביותר. כמו שניתן לראות בתמונת מזי כהן. עד כאן כמה שניתן על רגל אחת ...[/q] בשורה התחתונה, צילום הופעה שונה מאוד מצילום רגיל כי יש יותר מידי אלמנטים שמשתנים ברגע כמו תאורה, הבעת פנים, מיקום על הבמה ועוד כך שאין מקום לביקורת מפורטת כפי שכתב דורון כי זה לא העיקר אלא התפיסה של הרגע וכל רגע שונה מזה שלפניו ושבריר שניה עושה את ההבדל בן צילום טוב לפחות טוב. ואני גם לא בטוח שבצילום הופעה שימוש במצב M נכון אלא אם כן התאורה סטטית ובד"כ בהופעה התאורה היא חלק מהמופע. בסך הכל עשית עבודה יפה ורק שלוש שאלות: 1. למה העדפת ש/ל במקום צבע? 2. למה קולאז' במקום כל תמונה בנפרד 3. למה "כוורת" עם הכוונה למופע "גידי, דני וחברים", כך לפחות קראו למופע בגרסה הראשונה.
0
Translate
Reply
Save
2008-08-20 08:19:09
[q]דורון הורוביץ: יש בתמונה יותר כרזת פרסומת (לא רעה) לכוורת מאשר צילום נטו. קצת קשה לראות את המתרחש בכל תמונה ובאוסף שיצרת יש טובות יותר וגם פחות... נתחיל כפי שראוי בטובות. מזי כהן בתמונה הופעה טובה מאוד, שימוש נכון באלמנטים של התאורה וכמובן לכידת רגע מצויינת של מזי בהופעה. אלון לעומת מזי נשאר קפוא (מצב טבעי) אך שוב השימוש בתאורה בצילום מספרת את המתרחש וכמובן את אלון שנראה קצת יישן ... המתופף מאיר בתאורה אחורית טובה. מערכת התופים על רקע חומת העיר קסריה, היא בהחלט חלק חשוב בהצגה... נראת כמחכה לתחילת המופע וחשובה במכלול שייצרת. פחות... דני סנדרסון שנראה חתוך (גם ככה הוא בוכה על הגובה שלו) וקצת איבד את יד שמאל ... אפריים שמיר שנראה קצת משועומם בצילום, חסר קצת מאורות הבמה שיכולים לקדם אותו למצב ערני ... בכוכב הראשי "נכנסת" די חזק... גידי גוב מצולם מלמטה כלפי מעלה, מה שיצר צילום לא מחמיא במיחד. אך מעבר לכך ידו השמאלית חוסמת את פניו ויוצרת צל לא נעים עליהם.. צילום כמו כל צילום בנוי מאוסף של פרטים. צילום טוב יווצר כאשר נצליח לכלול את כולם לאוסף מרשים אחד. בצילום הופעה יש להתייחס לכל המכלול. ראשית התאורה שבבמה. לאחר מכן (חשוב מאוד) נקודת הצילום. אני מודע לקשיים בנושא זה אך בלי בחירת המיקום בהתאם לתאורת הבמה וכמובן אורך המוקד שניבחר וכו' , לא נצליח לבצע את הצילום כראוי. עכשיו אחרי שבחרנו את המיקום ובחרנו את נקודת הצילום. יש לבחור את החשיפה בהתאם לתמונה אותה אנו מתכננים לצלם. רצוי לעבוד במצב M זה יבטיח לנו שנצלם בלי לבדוק כל פעם מחדש את התאורה. עכשיו נחכה ל"רגע המכריע" שהוא בעינינו הרגע בו הדמות המצולמת בשילוב אורות הבמה. יצרו את השילוב הטוב ביותר. כמו שניתן לראות בתמונת מזי כהן. עד כאן כמה שניתן על רגל אחת ...[/q] בשורה התחתונה, צילום הופעה שונה מאוד מצילום רגיל כי יש יותר מידי אלמנטים שמשתנים ברגע כמו תאורה, הבעת פנים, מיקום על הבמה ועוד כך שאין מקום לביקורת מפורטת כפי שכתב דורון כי זה לא העיקר אלא התפיסה של הרגע וכל רגע שונה מזה שלפניו ושבריר שניה עושה את ההבדל בן צילום טוב לפחות טוב. ואני גם לא בטוח שבצילום הופעה שימוש במצב M נכון אלא אם כן התאורה סטטית ובד"כ בהופעה התאורה היא חלק מהמופע. בסך הכל עשית עבודה יפה ורק שלוש שאלות: 1. למה העדפת ש/ל במקום צבע? 2. למה קולאז' במקום כל תמונה בנפרד 3. למה "כוורת" עם הכוונה למופע "גידי, דני וחברים", כך לפחות קראו למופע בגרסה הראשונה.
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 14:26:47
אחלה תמונות, אהבתי את השחור לבן. עכשיו שיעלו גם הופעה לקהל הרחב...... ;)
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 14:26:47
אחלה תמונות, אהבתי את השחור לבן. עכשיו שיעלו גם הופעה לקהל הרחב...... ;)
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 06:58:39
מיוחד
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 06:58:39
מיוחד
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 01:25:59
לטעמי קולאז' מצויין שבהחלט מעביר את תחושת ההופעה המיוחדת כ"כ. אהתי את כולן יחד וכל אחת לחוד, גם לאחר הניתוח המעמיק של קודמי.
0
Translate
Reply
Save
2008-08-16 01:25:59
לטעמי קולאז' מצויין שבהחלט מעביר את תחושת ההופעה המיוחדת כ"כ. אהתי את כולן יחד וכל אחת לחוד, גם לאחר הניתוח המעמיק של קודמי.
0
Translate
Reply
Save
2008-08-15 14:29:42
הקולאז עמוס מדי, בעיני... בבחינת "תפסת מרובה - לא תפסת"... מבינה את הרצון להראות את החבורה ביחד, ובכל זאת מעדיפה כל אחד בנפרד.... :)
0
Translate
Reply
Save
2008-08-15 14:29:42
הקולאז עמוס מדי, בעיני... בבחינת "תפסת מרובה - לא תפסת"... מבינה את הרצון להראות את החבורה ביחד, ובכל זאת מעדיפה כל אחד בנפרד.... :)
0
Translate
Reply
Save
2008-08-15 13:51:42
[q]Gad.R: כמו שדורון ציין יש טובות יותר ויש פחות, אני יותר אוהב אם היה ניתן להעלות אותם אחת אחת. קולאז' טוב מבחינה טכנית במקרה זה טיפה פוגע ביכולת התמקד בחלק מהתמונות. מצויין.[/q]
0
Translate
Reply
Save
2008-08-15 13:51:42
[q]Gad.R: כמו שדורון ציין יש טובות יותר ויש פחות, אני יותר אוהב אם היה ניתן להעלות אותם אחת אחת. קולאז' טוב מבחינה טכנית במקרה זה טיפה פוגע ביכולת התמקד בחלק מהתמונות. מצויין.[/q]
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (628)