54
Description
הוד השרון
Photo information
Comments 17
Views 2564
Uploaded on
2007-01-02 09:12:09
Category Other
No information.
EXIF
1/4
f/4.0
1600
28/1
Camera
Canon EOS 350D
Canon EOS 350D
Lens
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 AF LD
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 AF LD
2009-01-04 17:06:57
צילום ניפלא, קולנועי כזה.
0
Translate
Reply
Save
2009-01-04 17:06:57
צילום ניפלא, קולנועי כזה.
0
Translate
Reply
Save
2007-02-23 19:35:02
אהבתי את הצילום כמו שהוא, החיתוכים מורידים מהעניין הרב שיש בתמונה, לא תמיד מיקוד הוא נכון וטוב...
0
Translate
Reply
Save
2007-01-03 08:51:22
:Orit Alloush (6) מסכים עם אורית
0
Translate
Reply
Save
2007-01-03 00:00:13
לקחתי טיפה מכל חיתוך.
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 23:57:55
נהניתי מהדיון, "ציר יובל" - כל הזכויות שמורות.... ואני מצטרפת להצעת החיתוך של יובל. ככה - זה מחליף איתי מבטים מהרגע הראשון....
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 23:50:47
:Orit Alloush (6) הי אורית. מכבד את דעתך. ובכל זאת שתי הערות או הארות. הראשונה, אלמנטים בתמונה גם אם מענינים כשלעצמם אינם בהכרח תורמים לתוצאה הסופית. נכון שהתמונה והמנורות יפים אבל לדעתי הם פוגעים ב"עבודת הצוות" של שאר האלמטים בתמונה. דבר שני (הוא גם היותר חשוב) את החוק של הציר המצאתי היום בבוקר לכבוד הדיון. אני חושב שהוא נכון אבל אני אישית לא לוקח את עצמי ברצינות גדולה מידיי. יובל :))) ד"א גד זבולון(10) הסיפור על ארמסטרונג פשוט ענק!
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 23:44:31
ג'ורג' , לשאלתך יש שתי תשובות אפשריות: אחת, כמו שלואי ארמסטרונג ענה כשבקשו ממנו להסביר מה זה ג'ז. הוא אמר : אם אינכם שומעים את זה, אז אין טעם להסביר. כך כאן: אם אינך רואה הבדל, אז לגביך אין הבדל.( אולי הוא באמת קיים רק עבורי). שתים" ברצינות: לעיני ( ואולי רק לעיני ) החיתוך הקטן הזה "מנקה" טיפה אלמנטים שלא מעלים או מורידים, אבל מושכים את העין ( בעיקר הכתם הלבן למטה ). התמונה כך נראית ( לי ) יותר קומפקטית, נקיה, והקוים שיוצרים את מבנה הפריים ( שאמנם כולם ישנם בגרסא המקורית, )קצת יותר ברורים לעין וקלים לתפיסה . ההבדל ממש לא גדול ( אבל, לפעמים הבדל קטן יכול לשנות. כמו בשיר, למשל, , הורדה או הוספה של מילה, אפילו שינוי כמו הורדה,או הוספה של הא הידיעה, יכול ליצור שינוי מקצב, או ב"מנגינה" ).
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 18:42:17
אהלן גד, הייתי רוצה שתסביר לי בבקשה במה החיתוך שהצעת תורם לתמונה הנ"ל? גם עם החיתוך המקורי האלכסונים שציינת קיימים
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 18:30:31
לדעתי התמונה צריכה להראות כך בצורה זאת נשארים כל מאפיני המקום שאורית מציינת ,ומצד שני כל האלכסונים ( של האורות, של ראשי היושבים, של קו הבר, של האלכסון של התמונה הגדולה, ) כולם מובילים אל האיש הרחוק. תמונה יפה מאד , בחיתוך הזה מזכירה ציור קלסי.
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 16:30:45
אורית, כתבת את מה שאני ניסיתי לכתוב, בצורה יותר ברורה ממני. תודה.
0
Translate
Reply
Save
2007-01-02 16:00:33
קראתי את הדיון שהתפתח כאן ורוצה לומר שאיני מסכימה עם יובל בעניין הציר ומיקומו (לא בהקשר לצילום הזה ולא בהקשר הכללי של החוק). הקרופ הגס הרס לדעתי חלק נכבד מאוד מהצילום ומהאווירה המיוחדת של המקום. התמונה על הקיר, שורת המנורות מלמעלה, הגובה של המקום... את הכל קרפת באכזריות ולדעתי הרסת את הצילום והפכת אותו למשהו מאוד ריק מתוכן ומאווירה, הפכת אותו לצילום של קבוצת אנשים צפופים מסביב לשולחן. אז עם כל הכבוד ל"ציר" ולחוקי הצילום. ללא ספק צריך לדעת אותם אבל אסור בתחליט האיסור (לדעתי כמובן) לצלם כדי לשרת אותם. או במילים אחרות "להרוס" צילומים מופלאים על מנת שלא יעברו על חוקי הצילום. לסיכום, זהו סוג של צילום שלא נוגעים בו. הדמות הרחוקה נמצאת במקום טוב ומאוזן. צילום טוב מאוד!
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (2564)