54
Description
Photo information
Comments 17
Views 1250
Uploaded on
2006-10-18 09:08:58
Category Other
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Mamiya RB 67
Mamiya RB 67
2006-10-25 23:20:56
:gad zevulun (16) תודה רבה על הערתך . אני " למדתי " צילום במקום , שאם משהו הגיש עבודה בלי פספרטו , שלחו אותו לעבודות רס"ר אצל סאמוראי עצבני . פחדתי מודה , נשארה לי טראומה .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-25 23:15:28
צילום גיאומטרי מענין. חוץ מבעית התאורה שענינה אותך כפי שכתבת, משכה את עיני תחושת העומק שנוצרה בו. בניגוד למרבית הפעמים כאן המסגרת נראית לי מתאימה.
0
Translate
Reply
Save
2006-10-20 22:04:28
אני לא ממש מומחה לפיסיקה של האור ואופטיקה . ככל שידוע לי האפקטים הנוצרים בצילום ישיר מול השמש , לא תמיד הם לא רצויים , משתנים לפי סוג העדשה שבשימוש , העדשות זום נוצר אפקט חזק יותר מאשר בעדשות בעלות אורך מוקד קבוע . סוג הסרט , ככל שהסרט בשימוש רגיש יותר כך נוצר "חור " גדול יותר באיזור הצריבה . וכמובן שיש הבדל בין חיישן CCD לבין פילם , בדרך כלל בחיישנים נוצר חור גדול יותר ועגול , בעוד שבסרטי צילום ניתן לראות את צורת הכוכב הנוצרת בנקודת הצריבה של הסרט. בצילום הנוכחי , היה שימוש בעדשה בעלת אורך מוקד קבוע [ 50 מ"מ ] ובסרט שקופיות . שילוב שללא ספק מקטין בצורה ניקרת את האיזור השרוף , היות והצילום הוא מבעד לחלון , לא התקבלה צורת כוכב מדויקת , כפי שהייתה אמורה להיות , בגלל ה"תוספת" של הזכוכית הישרה של החלון .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-20 14:19:03
יוסי, צילום מבנה ארכיטקטוני גיאומטרי מעניין. והנה, יש לי הזדמנות לשאול: האם אפשר להימנע מהחזרי עיגולי הבוהק בצילומים מהסוג הזה, או שהם חלק בלתי נפרד בצילום כמעט ישיר מול השמש. אודה על תשובתך.
0
Translate
Reply
Save
2006-10-19 00:18:48
:יקי זנדר (12) תודה יקי . אני באמת מעריך . מצחיק , למה עצוב ?
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 23:54:16
לאט לאט אתה הופך לארכיטקט... אהבתי. תראה איזה איכותי אני עכשיו. הה? מה אתה אומר? עכשיו כל מילה שלי - פנינה. או פנינה:-) תלמד להעריך שאחד איכותי כמוני מגיב לתמונותיך.... עצוב ולא מצחיק!!!
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 22:03:13
:yossi elbaz (10) לא היגיע זמן להתקדם למצלמה או לאיזה גב דיגיטלי :) בהצלחה בסיגנון אני הרבה יותר צעיר ופחות ניסיון אבל כבר עכשיו אני יודע שללמוד צילום נצטרך כל החיים.
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 21:58:25
:Dmitri Shevthenko - dim dim (9) אני מסכים איתך , התמונה באמת טכנית , עיקר הטכניקה הייתה לצלם מול השמש ועדיין לקבל פרטים טובים בצל , בתוך המבנה , אני חושב שעם ציוד דיגיטלי קל יותר להשיג את התוצאה הזאת [ לא בטוח ] אבל בצילום עם סרט שקופיות זה קצת יותר קשה , לא הייתה כאן כוונה לגעת ברגש , לגבי הסיגנון , זה אולי לא הסיגנון העיקרי אבל זה אחד מהסיגנונות שלי .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 21:26:06
יוסי מה קורה? להיות אמיתי איתך יותר כייף. לא חושב שזה סיגנון שמתאים לך יש פה דברים שלא מסתדרים לי טכנית.לא שיש לי מוסג בזה.אבל אני גאה בעין שלי ושיתוף פעולה בינה לרגש. ובצילום הזה העין לא רוצה להישאר בצילום ובורחת ממנו לצדדים בעיקר בגלל השמש הצורבת את העין ועוד משהו שזה בטח קשור לרגש שאני לא מצליח להסביר. תודה וסליחה עם כל הכבוד דים דים.
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 13:10:09
:דבורי שנהב (7) אהבתי את הצעת החתך שלך , היא גם יותר מתאימה לכיוון המבט המקורי שהיה שם . תודה .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 13:07:08
יוסי, הנה הצעתי לחיתוך, והיא הולכת טוב רק אם תסובב את הצילום נגד כיוון השעון ב-90 מעלות. אז מתקבל עומק משדרג, לטעמי.. מה דעתך?? - - - דבורי<!--CROP(0,0,0,437)-->
0
Translate
Reply
Save
2006-10-18 10:17:15
יפה גאומטריה מעניינת השמש משדרגת מוני
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (1250)