Steel City

Translate
58
Photo information
Comments 34
Views 1215
Uploaded on
2006-10-16 08:27:10
Category Landscapes
Description
Photo Location
No information.
EXIF
32/10
f/9.0
200
28/1
Camera
Canon EOS 350D
Canon EOS 350D
Comments (34)
17/10/2006
08:05:22
:Dmitry Kolbaskin (33) בסופו של דבר מתקבל אותו אפקט. האם הוא תוצר של "זום" או "עומק שדה"? זה בעיני יותר סמנטי (אם כי התיאור שלך מדויק).
Save
16/10/2006
17:03:53
נצח :) למה אותו דבר? חפצי אומר שעומק שדה לא ישתנה , אני תענתי את ההפך. והוכחתי זאת. בברכה , דימה .
Save
16/10/2006
16:51:31
[q]:Dmitry Kolbaskin (28) אתם אומרים את אותו דבר, אך בדרך שונה. כפי שכתבתי קודם, יש להזהר מבלבול מונחים. [/q] ....ולהתחשב בדברים בתכנון התוצאה טובה
Save
16/10/2006
16:08:41
:Dmitry Kolbaskin (28) אתם אומרים את אותו דבר, אך בדרך שונה. כפי שכתבתי קודם, יש להזהר מבלבול מונחים.
Save
16/10/2006
15:59:50
28Dimitry Kolbaskin זה מה שגם אני ידעתי, למרות שלא אעמוד בשום מבחן בדרך האופטית למסקנה הזאת טובה
Save
16/10/2006
15:30:41
:חפצי אלגר (25) היהפך! ) אני בעצמי למדתי משהו מהדיון המעניין הזה!
Save
16/10/2006
15:21:57
[q] בכל מקרה, אסור שנבלבל!!!!! CROP FACTOR אינו משנה לא את הפרספקטיבה (עיוותים) ולא את האופטיקה (עומק השדה) שהיא עניין של עדשה בלבד. צילום בצמצם 1.2 בזום 50 מ"מ במצלמה FF יתן את אותו עומק שדה של צילום של אותה עדשה על גבי מצלמה עם קרופ פקרטור 1.6 רק שהפריים יהיה "גזור" כאילו צולם בזום 80 מ"מ. .[/q] לא נכון . עומק שדה כן יהיה שונה , וכדי לתעשו שיעורי בית לפני לקבוע דברים כאלה . בנוסחה של עומק שדה, בפרוש מופיע פרמטר של גודל מעגל התמונה (שזה פילם או חיישן ) Using the same lens on a EOS 10D and a 35mm film body, the 10D image has 1.6x LESS depth of field than the 35mm image would have (but they would be different images of course since the field of view would be different) www.photo.net
Save
16/10/2006
15:01:40
[q]הדיון המקצועי הזה מאוד מעניין אותי ואני מקווה שלא נעשה אוול ל Levon על הגב של התמונה שלו... בכל מקרה, אסור שנבלבל!!!!! CROP FACTOR אינו משנה לא את הפרספקטיבה (עיוותים) ולא את האופטיקה (עומק השדה) שהיא עניין של עדשה בלבד. צילום בצמצם 1.2 בזום 50 מ"מ במצלמה FF יתן את אותו עומק שדה של צילום של אותה עדשה על גבי מצלמה עם קרופ פקרטור 1.6 רק שהפריים יהיה "גזור" כאילו צולם בזום 80 מ"מ. רוצה לומר שלמען ההשוואה, צילום במצלמת FF ב80מ"מ מפתח צמצם 1.2 (לא משנה שאין כזו עדשה) יתן עומק שדה צר הרבה יותר מצילום ב 50 מ"מ מפתח 1.2 בקרופ פקטור 1.6 לא מפני שזה דיגיטלי אלא מפני אורך המוקד של העדשה (ואין קשר למצלמה) שונה.[/q] בהחלט כך. אמרנו את אותו הדבר בשתי דרכים שונות ונדמה לי שהעניין ברור.
Save
16/10/2006
15:01:12
חפצי הדיון כאן אינו אופטי אלא צילומי. אין לי ולא יכול להיות לי כל ויכוח אופטי איתך, יחד עם זאת אני חושבת שמבחינת המבט הפרקטי, נצח הבהיר את הדברים והיטיב לעשות זאת ממני טובה
Save
16/10/2006
14:58:45
הדיון המקצועי הזה מאוד מעניין אותי ואני מקווה שלא נעשה אוול ל Levon על הגב של התמונה שלו... בכל מקרה, אסור שנבלבל!!!!! CROP FACTOR אינו משנה לא את הפרספקטיבה (עיוותים) ולא את האופטיקה (עומק השדה) שהיא עניין של עדשה בלבד. צילום בצמצם 1.2 בזום 50 מ"מ במצלמה FF יתן את אותו עומק שדה של צילום של אותה עדשה על גבי מצלמה עם קרופ פקרטור 1.6 רק שהפריים יהיה "גזור" כאילו צולם בזום 80 מ"מ. רוצה לומר שלמען ההשוואה, צילום במצלמת FF ב80מ"מ מפתח צמצם 1.2 (לא משנה שאין כזו עדשה) יתן עומק שדה צר הרבה יותר מצילום ב 50 מ"מ מפתח 1.2 בקרופ פקטור 1.6 לא מפני שזה דיגיטלי אלא מפני אורך המוקד של העדשה (ואין קשר למצלמה) שונה.
Save
16/10/2006
14:50:20
:Tova Ron (23) בשמחה. מעבר לצילומים טובים, נדמה לי שמטרת האתר היא גם לסייע לנו ללמוד איש מרעהו. אני שמח שהיום הייתה לנו הזדמנות לעשות זאת.
Save
16/10/2006
14:47:06
כן, נצח, העניין בהחלט ברור ההנחה שלי היתה, כפי שציינתי שהיות ומדובר במצלמה שאיננה FULL FRAME......... ואידך זיל גמור על כל פנים הרווחנו: גם תמונה יפה וגם "אופה" - דיון ענייני והבהרת מושגים תודה ל LEVON על התמונה ועל ההזדמנות ולך נצח, שוב, על ההתמדה וההבהרה טובה
Save
Show more comments
Visitors (1215)