4
Description
*
Photo information
Comments 10
Views 765
Uploaded on
2006-10-14 11:09:30
No information.
EXIF
No EXIF
2006-10-14 13:22:29
אני עדיין מאלה שמאמינים (ולא רק בצילום) שכללים נוצרו כדי לשבור אותם לטובת כללים והתנסויות חדשות. תאמין לי, יוסי, גם אנסה, גם אשגה ואולי אפילו מדי פעם - אצליח :) טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 13:20:42
תעשי כיף , וצלמי הרבה . גם תמונות לא נכונות :-)
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 13:18:07
יוסי נכון, לא התייחסת לעבודות של MAX, זה מה שציינתי, ואני מוצאת דמיון בין זוויות הצילום שלהם. אני מודה לך על ההתייחסות, אקח אותה לתשומת לבי בצילומי הרחוב בהם בוודאי אשלח את ידי בתפוח הגדול. חג שמח שוב תודה טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 13:14:31
:Tova Ron (5) לא הצלחתי למצוא התייחסות שלי בתוך העבודות של max , איפוא ראית ? אולי פיספסתי ? אי אפשר לשים את כל הצילום תחת קטגוריה אחת . ואז לומר שההתייחסות שלך לצילום אקלקטית . ישנו תמיד הקשר . טרחתי לכתוב על התמונה הזאת שהיא לא נכונה , דווקא מתוך מודעות ליכולתו של בוריס לראות את זה. ויש לו אינסוף עבודות צילום נוף אורבני שהן משובחות בעיניי . לגבי כללים . בזמן הצילום יש שאלות שהצלם שואל את עצמו . אחת השאלות החשובות לדעתי היא בחירת מיקום המצלמה , או בשפה אחרת זוית הצילום ( מושג שאיני אוהב מפני שזה נותן הרגשה שצריכה להיות שם זוית , שישר זה לא טוב ) . מיקום המצלמה צריך להיבחר עבור הצופה , לא עבור הצלם . מיקום המצלמה ניבחר מנקודת הנחה של , מה אני רוצה להראות לצופה ? בצילום הזה , בחירת מיקום המצלמה ובחירת העדשה יצרו עיוות גדול הפריים והרבה שטחים מתים . ולכן לדעתי בלבד זה לא נכון .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 13:00:30
2)צודק 100%
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 12:56:22
תודה יוסי, אני רק מקווה שבוריס לא יכעס על שאנו מנהלים דיון על התמונה שלו. חושבת שזה צריך לשמח אותו. ובאשר לדבריך - שתי התייחסויות, אחת כללית ואחת ספציפית: הכללית - אתה מדבר על כללים מוסכמים ומשווה לשפה המתימטית המדויקת (שבה, דרך אגב פריצות הדרך נעשו על ידי אלה שחיפשו מחוץ למשוואות) ואני, שאיני מקצוענית ומקצועית כמוך אינני יודעת, כפשוטו, מהם כללי היסוד שלא נשמרו בתמונה הזאת. השלכתי הצילומית אקלקטית לטוב ולרע, ואשמח לדעת באילו כללים מדובר. הפרטית - אני מבקשת להתייחס למקרה הפרטי של מקס זמסקי MAX ZEMSKY שהוא בעיני צלם מחונן, שצילומים רבים מאוד שלו נובעים, נדמה לי, מאותה מגמה. לא זכור לי - ואולי זה בשל זכרוני הפגום - שהתייחסת באותו אופן לצילומים שלו. אולי הוא הצליח לפצח את הריבוע ובכל זאת לשמור עליו? אשמח לשמוע אם כן, ואיך טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 12:47:57
:Tova Ron (3) זה תלוי איך את בוחרת להתייחס לצילום . צילום כמו כל מדיה אומנותית או מדעית אחרת , הוא חלק משפה . כן , אומנות היא שפה , גם בצילום שהוא חלק מהאומנות יש שפה , יש מוסכמות . זה נכון שפורום צלמים באינטרנט , אינו חייב לציית לשפה ובכך לאפשר לכל צילום להיות מוצג ולהבחן מחוץ למוסכמות השפה . אני כתבתי את דבריי בנוגע לצילום מתוך נקודת ראייה סובייקטיבית הבנוייה על ההתפתחות האישית שלי כצלם , אצלי יש כללים . אני לא מעלה על דעתי מצב שבפורום של מתמטיקאים משהו היה מפרסם הוכחה שהיא מחוץ להקשרים וחוקי שפה , רק כדי לבדוק מה יחשבו החברים שלו , או לבדוק אם זה בכל זאת יעבור .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 12:36:06
אני שואלת אם מדובר פה ב"אסכולות" צילום שונות אם יש "נכון" ו"לא נכון" אשמח להמשך הדיון הזה טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 12:34:05
יש הרבה כשלים טכניים בצילום הזה . הכי חמורים , בחירת העדשה , בחירת המיקום לצילום . לעניות דעתי תמונה לא נכונה .
0
Translate
Reply
Save
2006-10-14 12:26:47
צילום אורבני רחב מבט מעולה טובה
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (765)