13
Description
מקפלים את עפיפון הגלשן והולכים הביתה.
Photo information
Comments 9
Views 708
Uploaded on
2006-09-23 20:22:31
Category Other
No information.
EXIF
No EXIF
2006-09-25 13:34:58
[q] סתם צילמתי זמן ממושך . [/q] בשביל "סתם" כזה - קיבלת תוצאה יפה ומיוחדת. מאוד מוצאת חן בעיני. לדעתי, כדאיי לנסות צילומים נוספים עם פרמטרים זהים לאלה של הצילום הזה.
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 17:18:51
טובה, כאמור , לא היה צריך להעמיד דברים על דיוקם, כי את דיוקם ידעתי, וגם לא התיימרתי שעשיתי משהו בטכניקה הזאת. את התמונה הזאת כמובן שלא עשיתי בשום טכניקת שכבות, סתם צילמתי זמן ממושך . ניסיתי כמה פעמים,מתוך סקרנות, לעשות משהו דומה לשיטת רומן בפוטושופ. במומחיות המוגבלת שלי לא יצא מושלם, אבל דומני שמומחים ממני יכולים להשיג תוצאה דמויית -אימפרסיוניסטית מצויינת. אחרי הכל, גם צילומים אה-לה רומן אינם בדיוק ציורים אימפרסיוניטיים . הם צילומים בסגנון מיוחד, יפה, מענין שמזכיר צילומים אומפרסיוניסטים . אבל, יתכן שגם מה שייעשה לא דרך האמולסיה ( שהיא סך הכל שכבה של כימיקלים) אלא דרך עירבוב שכבות של פיקסלים יתן משהו מענין , מיוחד ויפה ( דומה יותר או פחות לצילומים בשיטת רומן) . ולשם הדיוק, כל מה שאני אומר, אינו מתיחס כלל, ובשום פנים ואופן , לצילום שלי, אלא לשאלה התיאורתית שהעלית שהיא מענינת בכוח עצמה. ביי. וחג שמח.
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 16:58:38
שוב אני, גד אינני מליצת יושר של דובי או של מישהו אחר, באתי פשוט להשיב דברים על דיוקם. לו הייתי דובי הייתי אומרת לך שגם מצלמות דיגיטליות בעלות יכולת ליותר מחשיפה אחת אינן מגיעות לתוצאות של העבודה בריבוי חשיפות שכן העיקרון שהוא עובד עליו הוא עיקרון של עבודה עם אמולוסיות של הסרט שנחשף באופנים שונים, תלוי מה רוצים להשיג. המהדרין יגידו לך שהתוצאה דומה, אבל יש מספר מרכיבים של צילום רב חשיפתי שלא יושגו לעולם במעבדת הפוטושופ. ואשר לתמונתך אותה אהבתי בלי כל קשר לדובי רומן, כפי שכתבתי בראשית דברי, נראה לי שהיא נעשתה על בסיס העיקרון של "מריחה לאורך זמן" ולא בעבודת שכבות בפוטושופ. תקן אותי אם אני טועה שכן אין EXIF ולכן אני יכולה רק לשער טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 16:45:49
טובה, לא עלה בדעתי להשוות, חס וחלילה, ישמור השם. רק אמרתי שאולי הזכיר לך משום שידעתי שהיא חביבה עליך. אולי שכחת, אבל אני יודע כללית איך נעשית טכניקת רומן.כך שלא היה צורך להזכיר לי שיש שוני. ואם ברצינות, אז נראה לי שאפשר להשיג אותה תוצאה, או דומה מאד ( בלי שום קשר לצילום שלי) , גם בצילום דיגיטלי על ידי שימוש בשכבות . ובסופו של דבר, האם חשוב איך מגיעים לתוצאה, או התוצאה עצמה ? חג שמח ושנה טובה גם לך.
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 16:20:12
[q]לטובה תודה. אני שמח שיש כמה בודדים שהתמונה מדברת אליהם. אולי זה משום שזה מזכיר לך את תכניקת רומן ? ( חה, חה ).[/q] גד, ידידי איני יודעת אם זה ישמח אותך או יאכזב אותך. האמת היא שאהבתי את התמונה בשל הגורמים שציינתי, אבל כדאי שתדע שאין בין דרך הצילום שלך לבין מה שאתה קורא בשם "טכניקת רומן" ולא כלום. דובי רומן משיג את האפקט האימנפרסיוניסטי שלו בדרך עבודה שונה לחלוטין המבוססת בין השאר על ה"כימיה"שבצילום ובוודאי שלא על צילום דיגיטלי. ובוודאי שאין מדובר בטכניקה אלא ב"דרך צילומית שונה" חג שמח ושנה טובה טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 16:13:22
לטובה תודה. אני שמח שיש כמה בודדים שהתמונה מדברת אליהם. אולי זה משום שזה מזכיר לך את תכניקת רומן ? ( חה, חה ).
0
Translate
Reply
Save
2006-09-24 11:10:53
מן הסידרה הזאת, גד, אהבתי מאוד את התמונה הזאת. העמימות הנוצרת כתוצאה מן ה"מריחה" הולמת את העמימות שעם רדת הערב והכתמים האדומים מחייה את התמונה ומוסיפים בתוך זה נקודת אחיזה לעין טובה
0
Translate
Reply
Save
2006-09-23 21:08:34
לשמעון תודה.
0
Translate
Reply
Save
2006-09-23 20:34:32
תוצאה אבסטרקטית ויפה.
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (708)