גיליון של קרלו - יוני 2006

Translate
13
Photo information
Comments 33
Views 6806
Uploaded on
2006-07-02 19:56:17
Category Abstract
Description
...............................
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Comments (33)
[q]Karlo Chuparlo: 3: :) , דלילה, זאת לא בקורת על הצילום שלך , זאת ביקורת על מבקרים.[/q] מצטער הביקורת שלך מתחילה בביקורת על איכות הצילום אנא תשאר "גבר", אתה בורח מאחריות מבקר שלא לוקח אחריות ,יש לי ??? לגבי איכות הביקורת שלו וזאת בלי קשר לקביעה אם הצילום טוב או לא
Save
05/07/2006
01:26:14
Allo Oritush , סליחה Orit Alloush, תודה רבה :) www.manlyk.gr אני סומך על הדפסות גרמניות ובתערוכה זה אמור להראות אחרת (גם מהגדלות של 60/70 מדי 70 המעפנות:)) בהצלחה בחודש הבא , והרבה צילומים מעניינים וכיפיים . :)))
Save
05/07/2006
01:09:53
קרלו, הדברים שנכתבו הם עקרוניים... היום זה פלונקר מחר זה יהיה מישהו אחר... הגישה היא אותה גישה... באשר לתערוכות טובות של צלמי עבר שמוצגות בארץ: עד 15/08 מוזיאון הפתוח בתל חי, תערוכה של דורותיה לאנג מהשנים 1943-1935 באדיבות גלריה בידרוולט בברלין. כתבה נרחבת במוסף סופ"ש מעריב 9.6.06 ולמי שלא מכיר, צילומה המפורסם "אם נודדת": www.masters-of-photography.com
Save
05/07/2006
00:40:27
אורית , הנושא כאן ממש לא ה"צלם" המדובר בתגובות האחרונות,אלא הצילומים הטובים של חודש יוני על פי קרלו וחבריו , את אוהבת את "היצירות" שלו , זכותך ... אף אחד לא מכריח אותך להבין , את חופשיה ללכת לתערוכה של אופניים מרוחים , אולי לשתות יין ולחייך ולשכוח למחרת איפה היית .... למה לא מארגנים בארץ תערוכות נורמליות? איפה תערוכות של ברסון ? אדמס ? בראסאי , סאלגדו... למה מביאים לכאן רק את world press photo המזעזע (אני לא אוכל יומיים אחרי התערוכה ה"שחורה" הזאת) התערוכות האחרונות שראתי בתאטרונים - ברמה מאוד נמוכה , של חובבי צילום עם קשרים שהספיקו לטייל כמעט בכל העולם עם המצלמה הדיגיטאלית החדשה שלהם ומחשבים את עצמם ל"אומנים" , ומארגנים חייבים להאכיל אותנו ביצירות חסרי טעם האלו , ללא הבחנה .... די , תשתדלי לא להביא לאשכול הנ"ל קישורים לעבודות שלו,תודה ... נ.ב.: [q]:Karlo Chuparlo (34) אפשר לשנוא... אם צילום עשוי להפעיל רגש, אז הוא עשוי להפעיל כל רגש... גם שנאה, שנאה למה שהוא משדר ולא לאיכויות הטכניות שלו... .[/q] צודקת , אני שונא צילום עיתונאי "מזוייף" , יותר נכון עיתונאים רודפי בצע ופאפאראצי שפגעים בעיתונות ההגונה והאמיתית . למזלנו רב התארוכות של ה"מתחילים" לא פוגעים בצילום האמיתי , הן כמו בלון ... בום , ואף אחד לא זוכר למחרת של מי התערוכה ומה היה שם , זוכרים שהיה משהו מרוח ומשתקף ... אחרי שבוע גם זה לא ...
Save
04/07/2006
23:55:50
:Karlo Chuparlo (34) אפשר לשנוא... אם צילום עשוי להפעיל רגש, אז הוא עשוי להפעיל כל רגש... גם שנאה, שנאה למה שהוא משדר ולא לאיכויות הטכניות שלו... בכל אופן, ציטוט שלך: ... "וצלם לעולם לא יצליח "להפעיל" את הדמיון שלי בעזרת אפקטים פוטושופיים..." זה כל העניין מדובר כאן בדעתך לסגנון מסויים בתחום עצום שנקרא צילום!!! ולגיטימי לגמרי אם החלטת לפסול אותו- את הסגנון... אבל לא לגיטימי לזלזל ביוצרים שמשתמשים בו ולא לגיטימי לכתוב ... ציטוט שלך לפלונקר: "ואולי גם תלמד קצת : איך לצלם." בקישורים שלי, הבאתי דוגמאות לכך שלא מדויק לכתוב על פלונקר כי : ציטוט שלך: "על סגנון אפשר לדבר כאשר היוצר/צלם מבין את הדברים הבסיסיים, מבין מה זה פרספקטיבה ,מבין מה זה קומפוזיציה , בעל טעם יחודי...." נראה לי שבצילומים של פלונקר לא חסרות קומפוזיציות, פרספקטיבות וסגנון ייחודי... ורק שתדע, גם אני לא חסידת הפוטושופ... וצילומים בעלי עיבודים מסיביים יכולים להיות מרהיבים בעיני אך לא מגיעים אלי... (לרגש, למחשבה וכו'...). ההבדל ביננו, שאני לא מזלזלת לא ביוצר לא בסגנונו ולא ביצירתו.... אין לאף אחד כאן זכות להיות "מפקח על" להחליט באופן נחרץ וחד משמעי מה טוב ומה לא טוב... צילום זה לא מתמטיקה... "ובאמנות כמו באמנות אין דבר כזה שאין דבר כזה" נראה לי שכך צריכה להיות גם הגישה בתחום האמנותי של הצילום.
Save
04/07/2006
22:52:20
אורית : שאלת ביניים: איך אפשר לשנוא צילום מסויים ? ועוד דבר : צילום טוב "נוגע" בצורה כל שהיא ונותן דחף ראשוני להפעלת הדימיון אבל בשום פנים ואופן לא עוצר אותו ולא מקביל אותו , ברוב המקרים צילום הוא חד משמעי , אבל אני מחפש צילום אחר , שמציג משהו אחד, אבל מתכוון למשהו לגמראי אחר - זה צילום טוב בעיני - הצילום , כל השאר לא מעניין אותי . וצלם לעולם לא יצליח "להפעיל" את הדמיון שלי בעזרת אפקטים פוטושופיים. בזמן הויכוח העתיק ימים ,האם צילום יכול להיות אומנות, הביאו תענה שצילום מתעד יותר מדי מדויק את המציאות, כלומר חוסר דימיון , ואומנות כמו שכולם יודעים ומכירים - זו היא מציאות שונה מבוססת על דימיון. באף דוגמא שנתת ,לא מצאתי צילום דו משמעי. (לא פסלתי אף-אחד מהם, אבל לי הם פשוט לא "נוגעים". נ.ב.: אתן לך דוגמא קטנה מקומית: שני צילומים אפילו קצת דומים, אבל..... צילום עם דימיון : www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=12291&author_id=743&group_id= צילום ללא דימיון: www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=16497
Save
04/07/2006
22:49:47
אנסה לפתור את המחלוקת הזאת - קארלו/פלונקר פלונקר/קארלו אחת ולתמיד :) אז שמועים, מה תגידו על זה אם אומר ש..... פלונקר הוא ההוא וקארלו אף הוא ההוא :)))))))))))))))))))))) אולי אז ירגעו העיניינים פה ? :) כמובן בחיוך אחד גדול ... נ.ב. יבגני, מחוייך משמע מצאתי בחורה יפה לצלם אמרת ?
Save
04/07/2006
21:34:43
:Karlo Chuparlo (27) אני לא כאן כדי לסנגר על פלונקר, אני רוצה להפנות אותך לכמה צילומים/יצירות שלו שאפשר להתחבר אליהן, לאהוב, לשנוא... אבל אי אפשר לזלזל בהן. www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1948&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1820&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1858&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1329&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1376&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=1174&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=2446&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=2410&author_id=158&group_id= www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il'>www.photolight.co.il=2236&author_id=158&group_id= ויש עוד המון... אז בוא נעשה הפרדה בין אהבתנו ליוצר לבין רמת היצירה שלו.... אתה לא יכול לפסול אותו כיוצר, אתה כן יכול לפסול או לראות בסגנון שלו כמשהו שהוא פסול בעינך... באשר ל קרטיה ברסון, קרטיה ברסון היה אחד הגדולים, הסגנון שלו הושפע עד מאוד מהסגנון של קודמיו ועמיתיו דוגמת מונקסי וקרטש. מונקסי צילם המון בתנועה והיה סוג של צלם תזזיתי, קרטש ידוע בבניית קומפוזיציות מושלמות נהדרות ומדוייקות... ברסון לקח קצת מזה וקצת מזה וביחד עם הכשרון הייחודי לו, יצר סגנון שאין שני לו. הוא פעל כצייד, התמקם יצר קומפוזיציה ולכד רגע מכריע.... לפלונקר יש סגנון מאוד תזזיתי ייחודי לו. ואין פסול בכך שאחרי שלכד את הרגע המסויים שלו... הלך עוד צעד ושינה אותו למה שראה בדמיונו... וזה לא משנה באיזה כלים הוא משתמש או נעזר .... תחשוב על זה... ופלונקר מה זה חשוב אם יש או אין כאן כפילים מכופלים... אני למדתי להתייחס רק תגובות ענייניות ולהתעלם מכל היתר... (למדתי לא מזמן, אגב...)
Save
04/07/2006
20:43:46
ציטוט של פלונקר: [q]האמת לא מגיע לקרסולים שלך ושל האח התאום שלך או בעצם ה"אני" האחר שבך............... תרגיל חמוד שכזה וואלה כל הכבוד אבל לא יכולת להתאפק עם הקומפלמט לאני האחר שלך ו........האמת יצאה לאור עם המון הומור ותקן אותי באם באם אני טועה מטעה או אמייט[/q] רשמת לי גם : [q]תמסור דש לוולף או שבעצם לא צריך.כי ההוא הוא ההוא או אתה הוא אתה[/q] המלצה של קרלו: דחוף לרופא ..... נ.ב.: wolf , תסביר לו בשפה יפה בבקשה שאני - זה לא אתה... ואתה - זה לא אני :))))))))))) אכשיו אני WOLF: "לא רוצה " שוב פעם קרלו: "למה ?" ושוב פעם אני WOLF :"קרא תגובה 20 ...." :))))))))))))))))
Save
04/07/2006
18:47:27
פתחתם כאן גן ילדים ואתם מבקשים לכם גננת. אני חושב שאתם מספיק בוגרים כדי להירגע. אז אנא מכם.
Save
04/07/2006
18:35:52
[q]קרלו... 1. דורון הוא יוצר ברוב הצילומים/יצירות/עבודות שלו ניתן לחוש בו, לא קשה להבחין שהוא מחובר ליצירה שלו ושהוא שם בפנים בכל אחת ואחת מהן. אל לך לזלזל בו ובעשייה שלו... גם אם אתה לא מתחבר לסגנון שלו. [/q] [q]1. על סגנון אפשר לדבר כאשר היוצר/צלם מבין את הדברים הבסיסיים, מבין מה זה פרספקטיבה ,מבין מה זה קומפוזיציה , בעל טעם יחודי. "אומנות" פוטושופית של ה"יוצר" המדובר מחפה על שאר הליקויים שקיימים בתמונותיו. קחי/ו לדוגמה שני צילומים,הבאים: photolight.co.il=13264&author_id=158&group_id= הצילום גימיקי ולא מעניין, כי אין פרספקטיבה ואין לאזאזל קומפוזיציה - המרכיב החשוב בצילום. צילום לא יכול להחזיק את עצמו בזכות מריחה ואפקטים מטופשים , חייב להיות משהו נוסף והנוסף הזה חסר מאוד לפלונקר. הנה עוד צילום , שהוא כמעט ציור,גם כאן יש "מריחה" אבל....... הצילום מריח לגמראי אחרת כי הצלם מרגיש את הסובב אותו,כל אלמנט במקומו , העין נחה ומתענגת מהיצירה, ולא סתם , שמו קרטיה ברסון static.flickr.com אקח לתשומת ליבי את שאר הסיפים.[/q]
Save
04/07/2006
18:24:29
חיים זיו תרגיע המצב !:))))))))))
Save
Show more comments
Visitors (6806)