צילום אורבני מהמאדים

Translate
80
Photo information
Comments 19
Views 3808
Uploaded on
2006-05-22 14:23:26
Description
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Camera
Canon EOS 10D
Canon EOS 10D
Lens
Canon EF 16-35mm F/2.8L USM
Canon EF 16-35mm F/2.8L USM
Comments (19)
25/05/2006
22:11:49
יופי של תמונה הפנס רק מוסיף
Save
23/05/2006
13:34:02
:plonker (21) :ניר בן-יוסף (22) אישית אני נוטה להסכים עם דורון בחשיבה ... הזמנים השתנו ומשתנים תמיד ... וכך גם הכלים עימם אנו עובדים ... חבל להשקיע מזומנים כיום בסט פילטרים ... שלתוצאות כמעט זהות ניתן להגיע בקלות מול מחשב ... בבחינת התוצאה מיומנות נדרשת בשני הדרכים ... והעיקר... שנהנה ממנה כולנו ... כך או כך !!! פולי ... זומנת להביע דעתך ... מחכים לה ....
Save
23/05/2006
12:26:48
[q]ניר בשמחות אממ לא מסכים איך מגעים לתוצאה מזמן הפסקתי לחשוב שבעבודה קשה מגיעים לתוצאות. בעבודה קשה מגיעים בעיקר לזעה ויבלות! בשבילי הן בעבודה והן באומנות ברוב המקרים הדרך לא חשובה (למעט באם הדרך הוא הסיפור), אלא מה שמביאים לכלל האומה. זה לשיפוט ותו לא. אז באם זה באמצעות עיבוד מאכני באמצעות פלטר זכוכית או עיבוד של פילטר דיגיטלי בשבילי ממש לא משנה ..............מבחן התוצאה ותו לא. אני יודע שיש רבים שעדין לא התרגלו שעברנו פאזה בצילום ותמיד יתנו ניוד יותר גבוה באם התוצאה הייתה רק מהקליק ולא מהעיבוד ואני חושב שהיום אנו יכולים לשדרג מחשבה ותוצאה בזכות המחשףףףף!. איכן פול שיאיר לנו מבטו??[/q] ובמבחן התוצאה שלך על התמונה שלי?
Save
23/05/2006
11:25:31
[q]האמת שגם פילטר זה עיבוד (אולי לא דיגיטאלי אבל עדין.......) ולכן עצם העובדה שהתוצאה התקבלה שלא באמצעות המחשב לא מעוררת בי קריאות התפעלות. התוצאה הסופית היא זו שמעוררת או לא מעוררת בי קריאות כאלו ואחרות. הסתכלתי על התמונה קראתי את המילים וחייכתי (בעיקר לעצמי),. בשעת שקיעה יש ימים שהצבעים עזים של כתום כחול ועוד צבעים (ויש לי כמה תמונות איך שכל השמשות מנצנצות באור יקרות, )כאן התוצאה מעין פסיכודאלית וחוץ מגימיק לטעמי הפילטר ה"פסיכודאלי" לא העלה ערך מוסף למקום. אני יודע שאני בדעת יחיד אבל גם היום יש כמה תמונות עם מבט של אומן (או אומנית) עם ערך נוסף של ראיה רגישה ומש/ום מה הגרוטסקי מושך יותר תשומת לב דורון [q]תודה:-) אין כאן עיבוד מחשב אלה שימוש בפילטרים[/q] [/q] דורון, אני רואה המון המון הבדל בין עיבוד מחשב בבית הממוזג בפיג'מה וכוס קפה לבין להגיע לתוצאות בשטח, הוספת הפילטרים בשעת מעשה היא לא פחות מראיית הפריים, הקימפוז, חישוב החשיפה, בחירת הפוקוס, הצבת החצובה וכו' וכו' בדיוק כמו האפקטים הפסיכדליים הידועים בתמונות שלך אותם אתה משיג בשעת הצילום ולא על המחשב לאחר מעשה. בשמחות ניר :)
Save
22/05/2006
22:52:54
:יניב אליאש (14) מסכימה עם יניב, לגבי ההערה של דורון - דוקא התוצר משובב את העין.
Save
22/05/2006
21:36:45
אין מילים. צילום מיטבי וראוי. הפנס בצד לא מפריע, ומשפר את אווירת החלל.
Save
22/05/2006
19:35:55
חותם את שאמרו כולם
Save
22/05/2006
16:16:08
[q]מילה במילה עם גבי לקחת מקום די בנאלי ואף "לא הכי ציורי שבעולם" והפכת אותו לציור במוזיאון מעולה!![/q] אמר הכל טובה
Save
22/05/2006
16:10:08
mashu fantasti !!!
Save
22/05/2006
15:50:23
יפה מאד. אכן תמונה בנאלית שהפכה למשהו מיוחד. ואני לחלוטין לא הייתי מוותרת על הפנס השמאלי. יפה יפה ועוד פעם - יפה.
Save
22/05/2006
15:39:35
[q]צילום מדהים עם צבעים נפלאים . תוכל לגלות לי באיזה פילטר השתמשת ? מקווה שזה לא סוד. 5 +[/q] בהחלט :) פילטר NDX8 ופילטר ספיאה 1/2 ותודה :)
Save
22/05/2006
15:36:13
:שאול אלפיה (8) שאול את המקורי נתתי מראש :)
Save
Show more comments
Visitors (3808)