נשים, קניות, בוקר

Translate
0
Photo information
Comments 10
Views 803
Uploaded on
2006-04-05 19:05:35
Category Other
Description
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Comments (10)
05/04/2006
23:47:18
:דלילה (8) לא, אני עדיין מאחורי כל מילה שלי, גם לגבי החיתוך , אבל צריך גם לקחת לתשומת לב את דברי פולדארק, לפעמים הוא צודק... ((((:
Save
05/04/2006
23:35:18
:דלילה (7) "אני מרגישה שמשהו מתקומם בי לא בגלל הדברים שכתבת. ההיפך." בכל יום אני מסכם לי במחשבה האם יצרת משהו היום? כן (לא נפרט) האם עשית מעשה אחד טוב לפחות? כן (אני צמחוני אדוק) האם קידמת ולו במעט את המושג שנקרא צילום? כן, תשאלו אתת דלילה. תודה לך ובזה יהיה שכרי
Save
05/04/2006
23:30:55
:מיכל (4) וזה אומר כנראה הכל.. לא? :)))
Save
05/04/2006
23:28:47
:Poldark (3) פולדארק, לא הייתי צריכה לנתח את הדברים שכתבת, הכל מנוסח באופן ברור ומובן להפליא. אילו היינו משוחחים, הייתי יכולה להסביר את עצמי באופן יותר טוב , אבל מאחר וזו הדרך היחידה, אנסה בכל-זאת. כפי שכתבת, הסיטואציה בנאלית, גלויה לא מסקרנת, משעממת או איך שתקרא לכך אבל - היא עדיין סיטואציה. כך אני לפחות חשבתי ולא בגלל שהיתה לי מצלמה ביד באותו הרגע והתחשק לי להקליק. ולמה בכל זאת? כי באותו הרגע שראיתי את שלושת הנשים עם עגלה/שקית ירקות/שקית ניילון של .. - בשעת בוקר, חשבתי לעצמי: הנה, זה מה שהנשים האלו, כל אחת שונה מהשניה ובלי קשר בין האחת לשניה, זה מה שהן עושות בבוקר. שלוש נשים עם מכנה משותף = קניות. ואז אחת מהן התעכבה ופנתה בשאלה לאשה שיושבת על הספסל. אותו רגע של עצירה ועדין במרחק סביר שיכולתי לצלם - את אותו הרגע הספציפי הזה צילמתי. עכשיו: החיתוך שלך, שהוא קיים גם אצלי - עשה את התמונה למשהו אחר. על כך אין ויכוח. השיקול של להציב תמונה ללא החיתוך - ייתכן והיה שיקול מוטעה ביסודו. ואולי מבחינתך כל התמונה הינה טעות, כיוון שאין בה את כל המרכיבים שציינת, ולכן היא באופן המתבקש - מיותרת. זה בעצם מה שאתה אומר לי , בתוספת ההסבר ובמילים אחרות. פולדארק , עניין - זה בעיני המתבונן. זה הרחוב, אלו האנשים, כך זה נראה ו ואת זה צילמתי. אני מרגישה שמשהו מתקומם בי לא בגלל הדברים שכתבת. ההיפך. אני מעריכה את ההתייחסות שלך, גם בהיותה לא מחמיאה בלשון המעטה, אלא בגלל שהדברים שכתבת מחדדים בי עוד יותר שאלות ותהיות שמלוות אותי אבל לא אפתח דיון על כך. מכל מלמדי השכלתי - אשתדל לזכור זאת להבא. :) ותודה.
Save
05/04/2006
21:08:14
לא ברור מה שזה אומר?? סימן ש........... ((:
Save
05/04/2006
20:10:09
:מיכל (4) "ועכשיו ראיתי קראתי את ההרצאה של פולדארק, וזה אומר ש..... " מה??? :))
Save
05/04/2006
20:00:35
החיתוך אמנם ממקד את המבט על המשוחחות, רק אז - זהו צילום די צפוי. זהו רחוב, ואנשים חולפים בו, והסיטואציה מעניינת יותר בשל הניגוד בין שתי עוברות - האורח: זו שמתייחסת ומושיטה יד, לבין החולפת, שאפילו לא "מעיפה מבט"... טובה הבחירה בש/ל. ועכשיו ראיתי קראתי את ההרצאה של פולדארק, וזה אומר ש.....
Save
05/04/2006
19:56:09
:דלילה (2) החיתוך שלי היה כדי שבשיר שלך לא תהיה חצי שורה לא מובנת עכשיו כשיש לך שיר שכתוב נכון (לדעתי כמובן) ונטול מילים לא מובנות בואי נדבר קצת על המנגינה עברת בגינה פארק או איפה שזה וזיהית סיטואציה שחשבת שהיא מעניינת, מעניינת? ואז עמדת מולם וצילמת עד כאן הכל עובדות. אם לסיטואציה היה משקל באמת כבד ביחודיות שלה דיינו (לא לא בגלל פסח) אבל הסיטואציה היא כל כך בנאלית גלויה ולא מסקרנת אז למה אנחנו רוצים אותה? כי לצלם יש היכולת ליצור סינרגיה. שזה אומר שהתוצאה תהיה גדולה מעניינת ומסקרנת הרבה יותר מסך כך חלקיה המשעממים,כשהם משעממים. ואני חושב שניתן לראות את זה נהדר ואפילו ללמוד דבר או שתיים מהצילומים של שמעון יצחק הרי בנינו מה הוא עושה? מצלם את הרחובות שבהם הוא חי ולעתים מופעים בהם אנשים אך משום מה אצלו זה נראה כל כך מעניין מסקרן שובה עין (ובאי נעזוב רגע את האנטיגוניזם שנוצר) וזאת בגלל שאת הבנאלי את צריכה לעטוף בכלים של צלם. שעות צילום, זוית צילום, עדשה, אינטרקציה, גוונים, צבעים, ש/ל..... ועוד ועוד... והעצוב יותר בעיני שכל מה שחשבת על הצילום שלך זה שהוא שייך לקטגוריית ש/ל מכל הקטגוריות שיש שמרביתם כמובן נטולות חיים בחרת דווקא קטגוריה שהיא הכי פחות מרמזת על דימוי בצילום אלא על סוג הצילום :(
Save
05/04/2006
19:22:40
:Poldark (1) בתנאי שאז אתה מגיב על הצעתך הנ"ל.. :))
Save
05/04/2006
19:18:25
אני גדול בפרטים הקטנים <!--CROP(0,0,109,0)--> ואז יש לך דו שיח מצוין
Save
Visitors (803)