Good Summer

Translate
39
Photo information
Comments 16
Views 1566
Uploaded on
2006-03-07 14:08:21
Category Artphoto Nude
Description
***
Photo Location
No information.
EXIF
No EXIF
Comments (16)
19/03/2006
11:45:09
תמונה יפיפיה. אהבתי.
Save
08/03/2006
18:20:13
רוב רובה של אוכלוסיית העולם חיים ונושמים את אוויר האטמוספירה בלי שיש להם שמץ של מושג שיש בו חמצן. את רובם של אלה, זה גם ממש לא מעניין, וזה שיש להם אוויר והם חיים - דיים. אותי, זה לא מספק רק להנות מהעובדה שאני נושם ושבלי אוויר אמות. אני רוצה להבין יותר (גם כאשר מדובר בצילום שאני אוהב או לא).....
Save
08/03/2006
11:09:51
:plonker (17) אני צמחוני אבללא אכפת לי נניח ספר המציג אמנות לפלאנדית
Save
08/03/2006
10:58:40
:plonker (15) מה תקנה לי?
Save
08/03/2006
10:43:57
אמאלה, חזרת?
Save
07/03/2006
23:05:25
פולדרק (11). בהתייחס לקו פרשת המים. האם בוטנאי לא יכול להנות ממראהו של פרח? בוודאי שיכול. גם אני נהנה לראות את העבודה היפה מאד של יורי (ואפילו בדברי שבח פתחתי את תגובתי). אבל, גם בגלל שמדובר בפורום צילום, וגם מכיוון שאני מנסה לרדת לעומקם של דברים בתהליך הביקורת שלי על צילומים, הן בפומבי והן לעצמי, הרי שאינני יכול להנתק (כאשר אני מחליט להקדיש את תשומת הלב הראויה לתהליך) מסדר הדברים שבתהליך הניתוח, בו כל שלב נשען על השלב הקודם: שלב א' - הכרת ותיאור העובדות (מה רואים, איך נעשה) - דברים שאפשר להגיד עליהם נכון או לא נכון. שלב ב' - אינטרפטציה - למה הכוונה? למה דברים הם כך ולא אחרת. שלב ג' - הערכה - האם זה נעשה טוב או לא? האם הצלם הצליח להביע את הרעיונות שזיהיתי בשלב ב'? האם הביצוע טוב? ולבסוף (לשלב זה), האם אני אוהב את הצילום או לא. שלב ד' - האם לצילום ערך נוסף, בד"כ אומנותי? לאור זאת, מאחר שבתגובתי (10) דילגתי ישר לשלב ג', בכל זאת רציתי לשפוך אור גם על חלק מהממצאים שלי בשלב א'. בשביל עצמי, ואולי למען הכלל.
Save
07/03/2006
22:29:30
:נחום בודין (10) מבלי להכנס לשאלתך נחום אך בתוכי אני מרגיש שנחצה פה קו פרשת מים באימון בצילום. לא חלילה שאני טוען שיוצר הצילום ביצע מניפולציה או שמה אתה נחום טוען שיש פה איזה תעתוע, זאת לא הנקודה. מבחנתי התגובה שלך יצרה סוג של מתיחת קו, רק לשם המשל נניח שהיום הוא התאריך בו אבד האמון לצופה בעל עיין חדה, כשהחשדנות כבר מערפלת את הנאה מצילום. יתכן והדור הבא כבר לא ישאל את השאלות הללו ויקבל את המוצר הסופי כקולאז' אחד מוגמר ולא משנה אם השיבולים צולמו בקיבוץ שובל והעלמה צולמה בסטודיו של רוברט מייפלטרופ. זה הצילום וזאת דרכו.
Save
07/03/2006
21:52:05
עבודה יפה. עבודת תאורה ועומק שדה יפה. העמדה טובה והקפאת תנועה יפה של הדוגמנית. התאורה עצמה מעוררת אצלי תהיות באשר למקור האור וכוונו. למשל, נראה כאילו מקור האור (השמש) נמצאת מעל עם נטיה לימינה של הדוגמנית (הכתף השמאלית מוצלת). אז איך שולי הכובע הפונים לצופה מוארים, בעוד כתף שמאל מוצלת? ואולי אני מפספס משהו. הבעיה (רק שלי), שאני כבר לא יודע אם זו עבודת צילום נטו, או עיבוד מחשב.
Save
07/03/2006
19:40:57
מסכימה לחלוטין עם ::Poldark (5) ו - :אדמון (7)
Save
07/03/2006
19:34:21
כרגיל מקסים אין מילים
Save
07/03/2006
19:20:49
הצילום אכן עשוי להפליא - עומק שדה, קומפוזיציה, חדות ואור וצבעים. הדבר שפוגם לדעתי הוא "שאין סיפור" מאחורי הצילום. ברור שזו עבודת דוגמנות מעולה, אך אינה מעוררת סקרנות לגבי הדמות או הסיטואציה מעבר למראה הויזואלי המרהיב. WHAT YOU SEE IS WHAT YOU GET. אני מאמין שצילום טוב מכיל "סיפור" שהצופה יכול לדמיין אותו, להסתקרן לגביו, להזדהות איתו ולהשלים אותו בדמיונו, ואז הצילום הופך מעבודה טכנית מעולה לעבודה מרתקת הנחרטת בזכרון. הצילום שלפנינו מעורר בי הערכה לעבודה הטכנית המעולה אך לא סקרנות, ריגוש, או הזדהות. כל ההגיגים האלו אינם גורעים כמובן מהאיכות המצוינת של הצילום ומהערכתי ליורי ועבודתו. אלו רק מחשבותי שלי.
Save
07/03/2006
18:31:38
אני נוטה להסכים עם פולדארק אבל חייבת לציין שלא חשבתי על זה קריאת התגובה. עומק שדה, נגיעות האור וההעמדה מצויינים.
Save
Show more comments
Visitors (1566)