חומה

Translate
18
Photo information
Comments 26
Views 1534
Uploaded on
2006-02-19 10:41:02
Category Other
Description
:)
Photo Location
No information.
EXIF
1/400
f/6.3
200
135/1
Camera
Canon EOS 10D
Canon EOS 10D
Lens
Canon EF 15mm F/2.8 Fisheye
Canon EF 15mm F/2.8 Fisheye
Comments (26)
19/02/2006
18:22:49
:שלמה (25) אני יכול להסכים איתך. איך שלא יהיה כך זה ישאר לעת עתה.
Save
19/02/2006
18:15:48
חיים - אני מבין את הרצון למדר צילומים לקטגוריות, אבל מה אומר לך - נראה לי שהקטגוריות חייבות לעבור רוויזיה רצינית... לדוגמא הקטגוריה ש/ל - יכול להיות צילום ש/ל שהוא של בעלי חיים, נוף וטבע, פורטרט, הומור... ו.... גם "אמנות דיגיטלית" ... כלומר זו קטגוריה שבעצם כוללת את כל שאר הקטגוריות - לא? ומה היא בדיוק אותה קטגוריית "אמנות" ??? יכול להיות צילום פורטרט שיחשב כאמנות, גם צילום רחוב וכו'...האם בגדר "אמנות" יהיה כל מה שנראה "ציורי" , "אבסטרקטי" ??? בברכה, :) שלמה.
Save
19/02/2006
17:58:14
בעיה לא פשוטה! אפשר היה גם להגדיר אותה כאמנות בלבד. אני לא מבקש לעסוק במלאכת השיטור ויש גם איזה שהוא גבול דק מאוד שאין אני יכול להגדיר במאה אחוז בין הקטגוריות שהתמונה יכולה להיות שייכת להן. אני חייב לאפשר לכם להחליט לבד במסגרת ההגיון. התמונה שלך היתה ב "שונות" והיתה יכולה להישאר גם שם אבל אם נבחן אותה בכלים שנוצרה אז אין ספק שמקומה באמנות דיגיטלית. מקווה שעניתי.
Save
19/02/2006
17:53:14
ואגב חיים - מדוע תמונת השבוע (מגיע לה - מאד יפה) של זאב שברור שעברה עיבוד מאד מסיבי היא תחת קטגוריית "פורטרט " ולא תחת "אמנות דיגיטלית" ??? :) שלמה.
Save
19/02/2006
17:19:16
שלמה, אם היה הכל תלוי רק בי ואני לבד הייתי מעלה תמונות לאתר יחד עם רישום של ביקורת עצמית וניקוד מעולה בהתאם אז אף קטגוריה לא היתה כאן. הקטגוריות נועדו לשני דברים עיקריים: הראשון, עבור מנוע החיפוש שיהיה כאן בהמשך. השני, והוא מחשבה לטווח ארוך קצת... אנו עדיין מעט אנשים באתר מה שמאפשר לי ולמספר מועט של מנהלים לפקח על סוג התמונות ולקרוא תגובות. (האמן או לא אבל אין תגובה כאן שלא קראתי) ככל שמספר המשתתפים יעלה אני אישית האבד שליטה ואז אצטרך להשתמש ביותר מודורטורים לפיקוח. הקטגוריות נועדו לחלק את העבודה על פי מפתח שיהיה מקובל על כולם. הויכוח על הנושא של אמנות דיגיטלית כבר נלעס מספיק. ויותר מזה אני בטוח שלקחנו את חדר החושך הישן והטוב עם ריחות הפיקסר והפכנו אותו לתוכנות הי-טק שעושות כמעט אותו הדבר.
Save
19/02/2006
17:10:38
חיים ומיכל - מה לעשות - יש ביננו חילוקי דעות מהותיים, רוצים שיהיה ב"אמנות דיגיטלית" - שיהיה... בקרו בתערוכות צילום במוזיאונים, גלריות... אין שם הפרדה כזו. מעניין היכן הייתם מקטלגים לדוגמא את הצילום הידוע "על ערש דווי" של הנרי פיץ' רובינזון משנת 1858 ! שכבר אז עשה שימוש בצילומים שונים אותם חיבר יחד לתמונה אחת ? האם גם זה יהיה "אמנות דיגיטלית" ??? ובכלל מה לגבי צילומים שעברו עיבוד מסיבי אבל לא נראים כאלה, אלא אם כן הצלם/יוצר אומר זאת במפורש? ומה עם סימולקרה? - אימאג' שנראה צילום לכל דבר ולמעשה הוא מציג מציאות מדומה - שלא היתה ולא נבראה? :) שלמה.
Save
19/02/2006
15:39:31
:מיכל (19) לא הופתעתי. ידעתי שזו תיהיה תשובתך.-:))
Save
19/02/2006
15:35:28
:שלמה (14) הנושא של "אמנות דיגיטאלית" - נטחן עד דק..... במקרה זה אנחנו תמימי דעים..... :חיים זיו (17) הייתי תמהה אם לא היית שואל... (((: התשובה פשוטה - צריך להיות משהו בתמונה שיפעיל את הדמיון... בתמונה הזו חסר לי ה"משהו" הזה....
Save
19/02/2006
14:59:03
הועברה לאמנות דיגיטלית.
Save
19/02/2006
14:58:11
מיכל יקרה: אני מסכים כמעט לכל מילת ביקורת שלך על התמונה הזו. שאלה קטנה בלי חס וחלילה שתשמע מקנטרת!! לא מובן לי איך לפתע הדימיון שלך הסתיים כאן? מי צריך עומק וצל כשאפשר רק לדמיין אותם? (אמממממ...הייתי חייב... ? או שאני סתם קנטרן?)
Save
19/02/2006
14:50:36
בקיצור "ככה לא בונים חומה" הייתי חייב :)
Save
19/02/2006
13:23:49
עבודה ורעיון יפים אם כי החומה גם אותי לא משכנעת אבל שוב רעיון, סמלים ודימויים יופי
Save
Show more comments
Visitors (1534)