6
Description
בינואר 2005 טיילתי בהודו הנערה הזאת שמן הסתם תזכיר לכם את הנערה ההיא ההיא, צולמה בפושקר
Photo information
Comments 8
Views 2082
Uploaded on
2006-01-28 16:37:08
Category Portrait
No information.
EXIF
No EXIF
2006-06-05 02:55:45
באיחור של כמה חודשים אבל לא נורה עם זה עדיין אקטואלי אז יופי עם צולם בזום 300 סביר מאוד שזה לא בגלל הפוקוס אלא בגלל המהירות התריס שעם זה צולם בפחות מ300 או 250 חלקי שניה אז פה הבעיה זה בטח "דאבל אימג'"
0
Translate
Reply
Save
2006-04-08 18:15:20
[q]לכרמון היקר. ההתיחסות לתמונה זאת גוררת איתה אוטומטית שני ידיעות. האחת, זאת שיש לי לגבי העבר ( תמונת נשיונל גיאוגרפיק ). והשנייה. זאת הידיעה הראשונית שהינה לפני תמונה בעלת פוטנצייל מימוש טוב, ולא בגלל היותה כזאת, אלה אף יותר בגלל היותה כאחות תואמת לתמונה נשיונל המדוברת. ולכן בגלל היותה כזאת עלי להתייחס אלייה כראוי, ומאידך לזכור לשים בצד את מראות וזיכרונות העבר, שעשויים להסיט אותי מהאוביקטיביות הרצויה. ולעצם העניין: תמונה כתמונה תירותית אין בה רק משום זיכרון, אלה שיש בה גם לפעמים נידבך נוסף העונה לשם סיגנון. אלה שהפעם לצערי או שלא, הסיגנון הוא תירותי נטו, ללא עיקבות של יד אומן, ועיין בעלת סיגנון מיוחד לה. תמונה ללא חוקים של מותר ואסור , ואפילו בעלת כשלים טכניים של תייר ממוצע. לסיכום תמונה שיושבת להפליא במקום של כבוד באסכולת אלבומי הטיולים שלנו. וגוררת מחמאות ותשואות עד לרגע בו עניות דעתי הופכת עצמה אחרת, עוזבת את שמעון התייר, וחוברת אל שמעון הצלם. וככזה יכולת השפיטה שלי ניגזרת אך ורק מן הידיעה שלי לגבי תמונה טובה. והרי שהיא חיבת להיות בעלת מספיק מדדים חיוביים שיחזיקו אותה מעל קו הבינוניות שלה. ופה זאת המדוברת ניכשלת. ולמה? כי כתמונה אין לה את היכולת ליצור לי מעצור עילעול, משום שחסרים בה מאפינים מסוימים כגון: אור, צל, זווית קצת שונה ויותר יחודית, וחדות רצוייה ונכונה. אבל מעל הכול חסרה לה היכולת שלה לבטות את עצמה לבד, ללא יכולת ההשענות שלה על אחותה המוכרת והיותר מפורסמת. לסיכום: זאת תמונת בעלת שני היבטים לשני מתבוננים. מקצועית וטובה לעיניים תירותיות שמוגבלות להתלהבות של זיכרון נייד באלבום תמונות מהודר. ובינונית ומטה לעיניים זרות כשלי, שמצד אחד מורגלות באיכות מסוימת, אבל מצד שני לא מצליחות להפרד מיזכרון מחניק דעה של תמונה אחרת יותר מוצלחת. וככזאת יהיה עלי לחתום את מילותי בהסתיגות שמוגבלת להבנתי השכלית והמקצועית בלבד. ושאיננה מהוה אינדיקציה לגבי אמיתות הדברים מיכוון שמלכתחילה כשלתי בלהיות ניטרלי. בברכת יום נעים שמעון יצחק. ציון 2.5[/q] הרצאה מלומדה לתמונה פשוטה שגרמה חויה לחיים שצילמה ורצה להציגה .
0
Translate
Reply
Save
2006-04-08 16:54:49
אני מוצאת שהתמונה יפהפיה, על אף "כשלים טכניים" כאלה ואחרים, ויש לך בעיה, חיים, שהיא כל כך מזכירה תמונה מאוד מאוד מפורסמת. אוסיף עוד שגם כשלים טכניים אין מי יודע מה, אבל אולי פה אני לא מספיק מבינה.
0
Translate
Reply
Save
2006-04-07 16:55:36
הי חיים :) הפורטרט מצוין אך נראה שהגוונים דהויים, חוסר פוקוס כללי ובמיוחד בעיניים היפות שלה שלדעתי עושות את הצילום הזה למיוחד. נראה כמו פורטרט מצוין שהתפספס. אני מניחה שאפשר לנסות לבצע תיקונים בפוטושופ... אבל סקפטית לגבי טיב התוצאה שתתקבל.
0
Translate
Reply
Save
2006-04-07 12:47:38
מצטער על האיחור הרב בתגובתי, אבל חשוב לי להבין את הליקויים הטכניים שכולכם מציינים. התמונה נעשתה בחטף, כאשר על פני הנערה נחות קרני השקיעה של השמש. התמונה צולמה בזום 300 , ומקרוב יחסית. אודה להסברכם. תודה. חיים
0
Translate
Reply
Save
2006-01-28 18:11:31
מזכיר את הצילום של הנערה האפגניסטנית מ- NG.
0
Translate
Reply
Save
2006-01-28 16:52:28
עיניים טובות - ביצוע ברמה הטכנית גרוע: עומק שדה גדול מדי, טעות בפיקוס וחשיפה מעט באובר. גיל
0
Translate
Reply
Save
2006-01-28 16:47:03
העיניים מדהימות .... הטכני פחות טוב
0
Translate
Reply
Save
Show more comments
Visitors (2082)